УИД 77RS0022-02-2022-01344-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8136/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что между ним и ФИО2 было заключено соглашение об уплате алиментов от 21.07.2021г., удостоверенное фио, врио нотариуса адрес фио В соответствии с п.4 соглашения, истец обязуется ежемесячно, не позднее 10-го числа соответствующего месяца, выплачивать ответчице для содержания несовершеннолетнего ребёнка алименты в виде твёрдой денежной суммы в размере сумма. Свои обязательства по соглашению истец исполняет надлежащим образом. Однако в связи со сложившимся в стране экономическим положением, которое истец не мог предвидеть в момент заключения соглашения, его материальное положение существенно ухудшилось, исполнение соглашения на указанных в нём условиях для истца является затруднительным
17.06.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо об изменении суммы алиментов, ответа на письмо получено не было. Таким образом, соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец просит суд расторгнуть соглашение об уплате алиментов от 21.07.2021г., заключенное между ним и ответчицей.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал, указал, что истец является трудоспособным лицом, имеет стабильный доход в виде заработной платы, при этом истцом не представлено доказательств невозможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в прежнем размере, в том числе по состоянию здоровья. Само по себе снижение дохода от трудовой деятельности, при отсутствии на то уважительных причин, не является достаточным основанием для уменьшения размера выплачиваемых алиментов. Данное обстоятельство не свидетельствует об ухудшении материального положения Истца, а также о наступлении его нетрудоспособности или иных обстоятельств, объективно препятствующих продолжению прежней работы и получению более высокого дохода от трудовой деятельности.
Кроме того, просил учесть, что ранее, 14.12.2018г., между сторонами также было заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому сумма ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребёнка составляла сумма. После обращения истца к ответчице с просьбой уменьшить размер алиментных обязательств 21.07.2021г. между сторонами подписано соглашение о расторжении данного соглашения об уплате алиментов и заключено соглашение, о расторжении которого просит Истец. При этом сумма алиментных обязательств была уменьшена.
Помимо этого, истец обладал недвижимостью, однако, перед обращением в суд распорядился принадлежавшими ему объектами недвижимости, улучшив своё материальное положение. Также истец являлся собственником дорогостоящих транспортных средств, которые были зарегистрированы на его имя и которыми он распорядился до обращения в суд с целью сокрытия своего реального финансового положения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Как усматривается из письменных материалов дела следует, что между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов от 21.07.2021г., удостоверенное фио, врио нотариуса адрес фио, в соответствии с п.4 которого, истец обязуется ежемесячно, не позднее 10-го числа соответствующего месяца, выплачивать ответчице для содержания несовершеннолетнего ребёнка алименты в виде твёрдой денежной суммы в размере сумма.
17.06.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо об изменении суммы алиментов, ответа на письмо получено не было (л.д.12-16).
Согласно статье 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
В соответствии с п.4 ст.101 СК РФ, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме (ст.ст.83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст.86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В соответствии с п.57 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Из представленных документов следует, что истец является трудоспособным лицом, имеет доход в виде заработной платы в нескольких организациях – ООО «СТД», ООО «СК «Север», адрес (л.д.6, 31, 37-38). При этом его размер его совокупного дохода не изменился и составляет без налогообложения сумма в месяц, что соответствует размеру его дохода на период заключения оспариваемого соглашения об уплате алиментов.
Таким образом, ФИО1, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств ухудшения его материального положения, а также невозможности уплачивать алименты в установленном размере и наличия объективных существенных причин, препятствующих получению им более высокого дохода, в т.ч. по состоянию здоровья.
Само по себе снижение дохода от трудовой деятельности, на что ссылается истец, при отсутствии на то уважительных причин, не является достаточным основанием для уменьшения размера алиментов. Данное обстоятельство не свидетельствует об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности или иных обстоятельств, объективно препятствующих продолжению работы либо получению более высокого дохода от иной трудовой деятельности.
Суд также учитывает, что, согласно материалов дела, ответчик принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости и транспортных средств не имеет, однако, принадлежавшими ему жилым домом и земельным участком истец распорядился непосредственно перед обращением в суд в пользу фио, право собственности которого на указанные объекты недвижимости зарегистрированы 13.07.2022г.
Также истец в период действия соглашения произвел отчуждение принадлежавшей ему доли в квартире фио (л.д.4).
Таким образом, в указанный период истец своими действиями ухудшил свое материальное положение.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований фио суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяТ.Н. Сакович