Дело № 2-1288/2023

УИД 74RS0007-01-2022-011771-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о признании сделки по отказу от наследства недействительной,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки по отказу от наследства недействительной.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 560 000 руб. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В адрес службы судебных приставово поступила копия наследственного дела после смерти ФИО5 (матери ФИО3). ФИО3 отказался от наследства, чем, по мнению истца, нарушил его права кредитора, действуя недобросовестно.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Истец, ответчики в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением суда Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02.03.2022 года с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 560 000 руб. в пользу ФИО2 Решение вступило в законную силу 12.04.2022 года.

Выдан исполнительный лист ФС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

В материалы дела представлено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО5, умершей 01.11.2021 года, которая являлась матерью ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону являются супруг умершей – ФИО4, сыновья умершей- ФИО3, ФИО7

Наследственная масса состоит из: квартиры по адресу г.Челябинск, <адрес> (восемь), <адрес> (пятьдесят восемь), кад.№, кад.стоим. 3 075 384,88 рубля; земельного участка по адресу Челябинская область, г.Челябинск, <адрес> (семьдесят два), кад.№, кад.стоим. 467 644,72 рубля;

дома по адресу Челябинская область, г.Челябинск, потребительское садоводческое товарищество «Мичуринец», улица 2 (два) <адрес> (семьдесят два), кад.№, кад.стоим. 289 735,56 рублей; 50% доли в уставном капитале в ООО «Альянс Строй» ОГРН <***>, стоимостью 559 975 рублей.

14.04.2022 год ФИО3 нотариусу подано заявление об отказе от наследства в пользу супруга наследодателя – ФИО1 ФИО15.

Согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО3 в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, отсутствуют.

Согласно ответу ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, как плательщик налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога ФИО1 ФИО17 в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска не состоит.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В ст. 1159 ГК РФ указано, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 23 апреля 2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Суд, учел требования ст. ст. 218, 1110, 1112, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1154, ст. ст. 166, 168 - 179 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу, что отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть признан недействительным судом в случаях, предусмотренных ст. ст. 168 - 179 ГК РФ, отказ ФИО3 от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно, соответствует законодательству, основания, предусмотренные ст. ст. 168 - 179 ГК РФ, для признания сделки недействительной по делу не установлены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, и, при этом, посягающая на публичные интересы, либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В соответствии со ст. 1, ч. 5 ст. 10 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд считает, что отказ ФИО3 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно, данные, свидетельствующие об отказе от наследства под влиянием заблуждения, обмана либо под условием, не имеются.

Утверждения истца о злоупотреблении ответчиком правом, со ссылкой на положения ст. 10 ГК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку каких-либо обстоятельств в подтверждение данного довода не установлено. Принятие наследства является правом, а не обязанностью, а в соответствии с общеправовыми принципами, изложенными в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. Из этого следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав.

Истец, как кредитор ответчика, в силу закона не наделен правом требования признания за ответчиком права собственности в отношении какого-либо имущества, как в порядке наследования, так и по иным основаниям. Поскольку, действующим законодательством, при недостаточности денежных средств для исполнения обязательств предусмотрен иной способ защиты нарушенного права, как то обращение взыскания на имущество должника (статьи 255, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 ФИО18 к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о признании сделки по отказу от наследства недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Н.Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.