Производство № 2-149/2023 №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Каспирович М.В.,
при секретаре Теслёнок Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПН* и ПЛ* (фамилия до брака - Л. был заключен брак. В период брака у ПН* и ПЛ* родились дети: ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ПЛ* на основании договора купли-продажи приобрела в собственность двухкомнатную квартиру общей полезной площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ПН* и ПЛ* был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ПН* умер. ДД.ММ.ГГГГ ПЛ* умерла. Наследственное дело к имуществу умершего ПН* не было открыто связи с пропуском срока. К имуществу умершей ПЛ* временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 - ММ* было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в отношении спорного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подарил истцу принадлежащую ему ? доли спорного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа ЗАТО <адрес> БА* с заявлением о том, что он не претендует на наследство умершего отца, фактически в управлением наследственным имуществом отца не вступал и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками отца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру. Нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду того, что <данные изъяты> (одна вторая) доля квартиры принадлежит умершему ПН* поскольку данная квартира была приобретена в зарегистрированном браке. Истец после смерти отца фактически приняла наследство – <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру. Просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ПН*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ПН*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что отказался от наследственных прав в отношении имущества умершего ПН*, не претендует на ? долю спорного имущества, исковые требования ФИО1 считает законными и обоснованными, признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Как следует из письменного отзыва, представитель ответчика считает, что истец не представил доказательств бремени содержания квартиры после смерти отца, в связи с чем разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПН* и ЛЛ* был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС <адрес>.
В период брака на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ КВ* продал ПЛ* <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., о чем в реестровой книге № по <адрес> «О праве собственности на объект капитального строительства, помещение» на стр. 58 под реестровым номером 4 имеется запись регистрации права собственности, документ основание – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №».
ДД.ММ.ГГГГ брак между ПН* и ПЛ* на основании решения мирового судьи судебного участка № «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> №.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что в период брака между ПН* и ПЛ* было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов.
ДД.ММ.ГГГГ ПН* умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО3 было удостоверено заявление ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ПН*, наследником по закону является ФИО1 Из заявления следует, что ФИО1 принимает наследство, иных наследников не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа КО* ФИО1 сообщено о том, что заявление ФИО1 не может быть принято и на основании него не может быть заведено наследственное дело после умершего ПН*, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснено право обращения в суд.
ДД.ММ.ГГГГ ПЛ* умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ПЛ* нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белогорскому нотариального округа <адрес> ФИО3 ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорного имущества отказано, поскольку на момент приобретения квартиры, ПЛ* находилась в зарегистрированном браке с умершим ДД.ММ.ГГГГ ПН*, в связи с чем <данные изъяты> доли квартиры принадлежит ему.
Из ответа нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа КО* от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ПН* не заводилось.
В силу положений пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у наследодателя наследников, фактически принявших наследство.
В судебном заседании установлено, что после смерти ПН* истица проживает в спорном жилом помещении, несет бремя содержания квартиры (ремонт, оплата коммунальных услуг).
Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ЛВ*, ШТ* допрошенных в судебном заседании.
Свидетели были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, таким образом, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что из обстоятельств дела в совокупности с вышеприведенными нормами права и разъяснением ВС РФ, следует, что ФИО1 после смерти наследодателя ПН* осуществила фактическое принятие наследства в виде <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, относясь к имуществу как к своему собственному, стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти ПН*, она является собственником спорного имущества с момента открытия наследства, отсутствие свидетельства о праве на наследство в данном случае значения не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ЗАТО <адрес> БА* удостоверено заявление ФИО2 согласно которому ФИО2 известно об открытии наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ПН*, на наследство, как по закону, так и по завещаю не претендует.
С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, отказ ответчика ФИО2 от требований о правах на наследственное имущество умершего ПН*, суд находит требования истца о признания права собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: амурская область, <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти ПН*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ПН*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Каспирович
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.