Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023г.
78RS0006-01-2017-007073-05
2-5114/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.А.,
при секретаре Суконниковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского района города Санкт-Петербурга к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска истец указал, что двухкомнатная <адрес> принадлежала на праве частной собственности ФИО2, который был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он был снят с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым завещал спорную квартиру ФИО1 имеющей регистрацию места жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Однако, ФИО1 после смерти ФИО2 к нотариусу для оформления права собственности в порядке наследования не обратилась, в права наследования не вступила. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права Санкт-Петербурга на спорное жилое помещение. Согласно справке ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение занимает ФИО1 Направленное в адрес ФИО1 предписание о добровольном освобождении незаконно занимаемого спорного жилого помещения оставлено без удовлетворения, несмотря на то, что оно было лично получено ФИО1 В установленный предписании срок - до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в добровольном прядке не освободила спорное жилое помещение, доступ в него не обеспечила, в связи с чем истец требовал судебной защиты своих прав.
Представитель истца Администрации Кировского района Санкт-Петербурга – ФИО3 в судебном заседании просила суд принять решение по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.
Представитель третьего лица Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств или возражений не направил.
Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, заключение прокурора полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению на основании следующего:
В ходе судебного разбирательства установлено, что отдельная двухкомнатная <адрес> принадлежала на праве частной собственности ФИО2, который был постоянно зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил в пользу ФИО1 завещание, которым завещал спорную квартиру в пользу ФИО1 проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался и ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.8), с указанного времени в спорной квартире никто зарегистрирован не был.
ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права Санкт-Петербурга на спорное жилое помещение (л.д. 13,14).
Согласно справке ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение занимает ФИО1 (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ Администрация Кировского района Санкт-Петербурга направила в адрес ФИО1 предписание, в котором предложила в добровольном порядке освободить спорную квартиру и в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить доступ в квартиру для чего связаться по контактному телефону (л.д.17).
Истец полагает, что законных оснований для пользования спорной квартирой у ответчика не имеется.
Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, суд признал ФИО1 принявшей наследство по завещанию в течение 6 месяцев после смерти ФИО2, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО4, о переходе в собственность Санкт-Петербурга <адрес>, зарегистрированное в реестре за №.
Признал за ФИО1, гражданство Российская Федерация, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый №.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Разрешая требования администрации Кировского районо города Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у истца для истребования у законного владельца недвижимого имущества, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации Кировского района города Санкт-Петербурга к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья: /подпись/ Т.А. Максименко
Копия верна:
Судья Т.А. Максименко