Дело № 2-7214/2025

УИД № 45RS0026-01-2025-008483-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 9 декабря 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.

с участием прокурора Таланова К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных требований указала, что 22 февраля 2025 г. около 21 час. 00 мин. неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, осуществляя движение по ул. Октябрьской вблизи дома № 62 в с. Звериноголовское Звериноголовского муниципального округа Курганской области осуществило наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего скрылось с места ДТП. От полученных травм ФИО3 скончался в ГБУ «Межрайонная больница № 3». 23 февраля 2025 г. СО МО МВД России «Притобольный» возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец является дочерью погибшего ФИО3 1 апреля 2025 г. она обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении выплаты страхового возмещения с приложением необходимых документов. 15 мая 2025 г. она обратилась в АО «ГСК «Югория» с претензией о производстве страховой выплаты. Выплата произведена не была.

Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 компенсационную выплату за причинение в дорожно-транспортном происшествии смерти ее отцу ФИО3 в размере 500 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы на представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным доводам.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» не явился, извещен, в письменных возражениях с иском не согласился, просил снизить размер судебных расходов, штрафа в случае удовлетворения требований.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 не явились, извещались судом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанных правовых норм следует, что достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению вреда на владельцев источников повышенной опасности в соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является сам факт причинения вреда при эксплуатации источника повышенной опасности независимо от вины субъектов ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона о ОСАГО; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Из п. 4.4.2 вышеуказанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором п. 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Пунктом 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2025 г. около 21 час. 00 мин. неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, осуществляя движение по ул. Октябрьской вблизи дома № 62 в с. Звериноголовское Звериноголовского муниципального округа Курганской области осуществило наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего скрылось с места ДТП. От полученных травм ФИО3 скончался в ГБУ «Межрайонная больница № 3».

Постановлением заместителя начальника СО МО МВД РФ «Притобольный» от 23 февраля 2025 г. по вышеуказанному факту возбуждено уголовное дело № 12501370042000009 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением заместителя начальника СО МО МВД РФ «Притобольный» от 23 июля 2025 г. уголовное дело по факту ДТП прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти от 25 февраля 2025 г. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Звериноголовском Звериноголовского района Курганской области, о чем Отделом ЗАГС Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области составлена актовая запись №.

Заключением эксперта № от 7 июля 2025 г. ГКУ «Курганское областное бюро СМЭ» установлено, что смерть ФИО3 наступила от сочетанной политравмы грудной клетки, живота, таза с множественными переломами ребер и повреждениями внутренних органов. Данный комплекс повреждений мог быть причинен выступающими частями кузова движущегося легкового автомобиля с последующим приземлением пострадавшего на твердую поверхность и соударением с ней, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия от 22 февраля 2025 г., в короткий промежуток времени (около 1 часа), расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку непосредственной угрозы (п.п. 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16) и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть констатирована 22 февраля 2025 г. в 23 час. 00 мин.

Из заключения эксперта № 5/358 от 27 июня 2025 г. ЭКЦ УМВД России по Курганской области следует, что в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Датсун Он-до при движении со скоростью 35 км/ч не будет располагать технической возможностью избежать наезда на пешехода путем применения мер экстренного торможения в момент возникновения опасности.

В соответствии с информацией МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области собственником автомобиля №, согласно карточке учета транспортного средства с 7 октября 2022 г. является ФИО4 Вместе с тем, из протокола допроса свидетеля ФИО5 от 23 февраля 2025 г. следует, что спорный автомобиль был им куплен у его дяди ФИО4, однако на свое имя транспортное средство он не оформил. Транспортным средством пользовался он, его сын ФИО7, отец ФИО7

По информации, предоставленной АО «НСИС» по запросу суда, действующий на 22 февраля 2025 г. договор страхования в отношении транспортного средства №, VIN №, государственный регистрационный знак № отсуствует.

ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от 25 сентября 2000 г. серии <...>.

1 апреля 2025 г. ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория», как представителю РСА (договор № 3166-КВ от 10 декабря 2019 г.) с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты 500 000 руб. с приложением документов: копия паспорта ФИО2, копия свидетельства о рождении на ФИО2, копия свидетельство смерти ФИО3, заверенные нотариально, копия постановления СО МО МВД РФ «Притобольный» о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23 февраля 2025 г.

Согласно ответу АО «ГСК «Югория» от 24 апреля 2025 г. заявителю необходимо предоставить документы органа дознания или следственного органа, заключение СМЭ.

15 мая 2025 г. истец обратилась в АО «ГСК «Югория» с претензией о производстве компенсационной выплаты в размере 500 000 руб.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.18 вышеуказанных Правил, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда.

В качестве причины неосуществления компенсационной выплаты ответчик ссылается на неполный пакет документов, представленный истцом ФИО2 Истцу указано о необходимости предоставления документов органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело; заключение судебно-медицинской экспертизы.

Между тем, суд полагает, что к заявлению о компенсационной выплате истцом были приложены все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, позволяющие произвести компенсационную выплату в связи с полученными ФИО3 в ДТП повреждениями, при причинении вреда жизни потерпевшего. Истцом к заявлению было приложено постановление следственного органа о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23 февраля 2025 г.

При этом, обязанности представления заявителем заключения судебно-медицинской экспертизы Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусматривают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в компенсационной выплате у ответчика не имелось, в связи с чем исковые требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты подлежит удовлетворению в части в размере 475 000 руб., поскольку истец не представил доказательств несения расходов на погребение потерпевшего ФИО3

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что сумма страхового возмещения истцу в срок выплачена не была, в ходе рассмотрения дела по существу ответчик мер для удовлетворения требований истца не принял, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков штрафа в размере 237 500 руб. Оснований для снижения суммы штрафа по доводам ответчика АО «ГСК «Югория» суд не усматривает.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленного истцом договора об оказании юридических услуг от 4 марта 2025 г., следует, что ФИО1 (исполнитель) принял на себя обязательства оказать юридические услуги по защите интересов ФИО2 в суде по иску к РСА, АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, стоимость услуг определена сторонами договора в размере 40 000 руб.

Факт оплаты истцом стоимости юридических услуг в размере 40 000 руб. подтверждается распиской от 4 марта 2025 г.

Материалами дела подтверждается, что представителем истца была осуществлена подготовка искового заявления, участие представителя в пяти судебных заседаниях.

Учитывая категорию и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, объем процессуальных действий, выполненных представителем истца, правовой результат по заявленным требованиям, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с РСА пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 375 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., в счет возмещения расходов на представителя - 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 14 375 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение фактически изготовлено 9 февраля 2026 г.

Судья С.В. Черных