Дело № 2-1115/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-002055-59)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при помощнике судьи Фроловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указав, что 17.07.2024 между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № У00274168, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 500000 руб., а ФИО1 в свою очередь обязалась производить погашение суммы кредиты и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57,75 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.

Вместе с тем, ФИО1 не исполнила свою обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию на 07.04.2025 образовалась задолженность в общем размере 592093,18 руб.

На основании изложенного, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 17.07.2024 № У00274168 в общем размере 592093,18 руб., из которых 491115,06 руб. – сумма основного долга, 100626,81 руб. – проценты за пользование займом, 351,31 руб. – штраф; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16842 руб.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

Суд, с письменного согласия истца, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 17.07.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 на основании заявления последней, подписанного электронной подписью, заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 500000 руб., сроком на 48 месяцев (по 17.07.2028), с уплатой 57,75 % годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (оформляемого через ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 17.07.2024 № У00274168 (далее – Индивидуальные условия)).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 взяла на себя обязательство погашать заем путем внесения ежемесячного платежа, размер и дата которого определены Графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа (кроме первого (22879,10 руб.) и последнего (29427,50 руб.)) составляет 27030,31 руб., дата платежа – 15, 16 или 17 число каждого месяца.

Сторонами по договору также согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме путем зачисления кредитных денежных средств на банковский счет ФИО1 ..., открытый ответчику в ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по указанному счету.

ФИО1 в свою очередь уклонилась от надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, неоднократно нарушала график погашения кредита, после 16.12.2024 платежей в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 07.04.2025 составляет 592093,18 руб., из которых 491115,06 руб. – сумма основного долга, 100626,81 руб. – проценты за пользование займом, 351,31 руб. – штраф.

Доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство, ответчик в силу требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представила

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, в том числе в части ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 16842 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа от 17.07.2024 № У00274168, образовавшуюся по состоянию на 07.04.2025, в размере 592093 (пятьсот девяносто две тысячи девяносто три) руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16842 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок два) руб.

Неявившаяся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.

Судья А.А. Серикова