Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ЧЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЧНМ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ЧНМ заключен договор о предоставлении кредитной карты №№, с лимитом кредитования 80000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ЧНМ умерла, круг его наследников и факт принятия наследства истцу не известны. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки права требований №, согласно которому Банк передал ООО «ПКО «Нэйва» право требования задолженности с ЧНМ в общей сумме 277 224,57 руб.

На основании изложенного ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с наследников ЧНМ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 224,57 руб., проценты по ставке 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5972,25 руб.

Определением суда в качестве ответчика по гражданскому делу судом привлечен наследник ЧНМ – ЧЮВ

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ЧЮВ не явился, ходатайств суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ЧНМ заключен договор о предоставлении кредитной карты №№ с лимитом кредитования 80000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЧНМ умерла.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки права требований №, согласно которому Банк передал ООО «ПКО «Нэйва» право требования задолженности с ЧНМ в общей сумме 277 224,57 руб.

Заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита займа надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку внесения очередных ежемесячных аннуитетных платежей.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока из исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что наследником ЧНМ является её сын ЧЮВ

В порядке наследования им принято следующее имущество: 3-комнатная квартира по адресу <адрес>, денежные средства на банковских вкладах на общую сумму 1538,05 руб.

Таким образом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ подлежит взысканию с ответчика ЧЮВ в размере 277 224,57 руб., в том числе 79697,93 руб. просроченный основной долг, 191951,57 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3750 руб. – неустойка, 1825,07 прочие платежи.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 24 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5972,25 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства, суд

решил:

Взыскать с ЧЮВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 277 224,57 руб., а также проценты по ставке 24 % годовых, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты фактического погашения долга, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5972,25 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Мазунин