Дело №2-1115/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой И.С.
при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс» ) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по поставке отопления и горячего водоснабжения по адресу <адрес> за период с 01.09.2020 по 28.02.2022 года в размере 26 687, 70 рублей, в том числе пени в размере 4950,37 рублей, ссылаясь на задолженность, образовавшуюся после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 30.01.2023 года судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3.
31.03.2023 года истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФИО1 соразмерно 3/5 доли в праве собственности задолженность по оплате за поставку отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2020 года по 28.02.2022 года в размере 13 150,40 рублей, пени в размере 2 970, 22 рублей, с ФИО2 и с ФИО3 взыскать задолженность соразмерно по 1/10 доле в праве собственности задолженность по оплате за поставку отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2020 года по 28.02.2022 года в размере по 2191,73 рубля, пени в размере по 495,04 рубля.
Материальные претензии, исковые требования к ФИО5, ФИО6, истец не предъявляет.
Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по последнему известному суду месту жительства, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв не представили.
Судебное извещение, направленное судом ответчикам, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (ред. от 19.11.2020) и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено что ФИО4 на праве собственности принадлежало жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривается, подтверждается материалами наследственного дела № 145/2011 (л.д. 52-64).
11 июня 2011 года ФИО4 умер.
Его наследники первой очереди являются отец ФИО5, мать ФИО6, супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Нотариусом выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу ФИО1, на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Перми.
Свидетельство о праве на наследство в отношении указанной квартире по 1/5 доле каждому выдано: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Соответственно у ФИО1 – 6/10 долей в праве собственности на квартиру (1/2 или 5/10 +1/5), у ФИО5 - 1/5 (=1/10), у ФИО6 - 1/5(=1/10), у ФИО2 -1/5 (=1/10), у ФИО3 – 1/5 (=1/10).
ФИО5 и ФИО6 зарегистрировали право собственности на 1/5 (=2/10) долю, которую по договору дарения подарили ФИО11 а та в свою очередь ФИО7 (л.д.88)
Право собственности на 1/5 долю ФИО12 зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество (л.д. 64)
Право собственности на оставшиеся 4/5 доли на основании свидетельств о праве собственности на указанное жилое помещение по адресу <адрес> не зарегистрировано в органах Росреестра, в связи с чем до настоящего времени право собственности на 4/5 доли зарегистрированы на имя ФИО4 (л.д.64)
Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не его обязанностью. При этом, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате за поставку отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2020 года по 28.02.2022 года в размере 13 150,40 рублей, пени в размере 2 970, 22 рублей с ФИО1 пропорционально 3/5 (= 6/10) доли в праве собственности, а также с ФИО2 и с ФИО3 пропорционально по 1/10 доле в праве собственности в размере по 2191,73 рубля, пени в размере по 495,04 рубля.
Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны был вносить в организацию, осуществляющую поставку коммунального ресурса – отопление и горячего водоснабжения, то есть в ПАО «Т Плюс».
Как следует из представленных истцом отчета о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, собственники квартиры надлежащим образом не исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с 01.09.2020 года по 28.02.2022 года в размере 26867, 70 рублей из них задолженность за отопление – 12 075,77 рублей, за горячее водоснабжение – 9841, 56 рублей, пени в размере 4 950, 37 рублей (л.д.12-13).
В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками в указанный период времени, истцом рассчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 4 950, 37 рублей. (л.д. 14-28).
Расчет пени, произведенный истцом, выполнен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, согласно которому с 05.04.2020 до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капремонт.
Поскольку материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО4 открывшееся наследство приняли ответчики по настоящему делу, соответственно они обязаны оплачивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с учетом доли каждого из них.
Ответчиками заявленный истцом к взысканию размер задолженности не оспорен, свой расчет, доказательства отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг либо ее иного размера суду не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу ПАО «Т Плюс» с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за поставку отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2020 года по 28.02.2022 года, с ФИО1 пропорционально 3/5 (= 6/10) доли в праве собственности в размере 13 150,40 рублей, пени в размере 2 970, 22 рублей; с ФИО3 пропорционально 1/10 доле в праве собственности в размере 2191,73 рубля, пени в размере 495,04 рубля с ФИО2 пропорционально 1/10 доле в праве собственности в размере 2191,73 рубля, пени в размере 495,04 рубля.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за поставку отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2020 года по 28.02.2022 года, с ФИО1 пропорционально 3/5 доли в праве собственности в размере 13 150,40 рублей, пени в размере 2 970, 22 рублей; с ФИО3 пропорционально 1/10 доле в праве собственности в размере 2191,73 рубля, пени в размере 495,04 рубля; с ФИО2 пропорционально 1/10 доле в праве собственности в размере 2191,73 рубля, пени в размере 495,04 рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированное решения.
Судья: подпись. копия верна. судья:
Мотивированное решение составлено 11.05.2023
Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: