Решение по делу № 2-2228/2023 от 16.05.2023 - о защите прав потребителей.

Дело № УИД:23RS0№-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 16 мая 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.,

с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ИП ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>7 от 25.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ЗуфаР. к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 ЗуфаР. сумму неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 163 410 руб., сумму неустойки за нарушение сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 65 364 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей. Обязать ИП ФИО3 передать ФИО1 ЗуфаР. надлежащего качества следующий товар: Мойка Липсби 780Р шампань-1 шт., ФИО5 шампань - 1 шт., Духовой шкаф с СВЧ Zigmynd Shtain ВМО 20.362- 1 шт., Лоток для столовых приборов: в базу 400 в верхнем ящике, Ручка Marta RS1116/4/128/W -1 шт.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1 и ИП ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи № П220049, в соответствии с условиями (п. 3) которого ей внесен аванс в размере 10 000 рублей.

Во исполнение указанного предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи № (далее - договор).

В соответствии пункта 1.1. договора продавец передает, а покупатель принимает в собственность указанные в спецификации к настоящему договору товары, а именно:Фасад шкафов: МДФ 19 мм С1, эмаль матовая, цвет RAL 1013, патина золото, Фасад шкафа со стеклом: Британика, Карниз верхний: КП 2, Световая танка, Корпус шкафов: ЛДСП 16 мм, Кроношпан C\514 Слоновая кость, Столешница: 38 мм ТРОЯ 2385/S, Пристеночный бортик: в цвет, Стеновая панель: Метро Керамик мокко лайт, Стекло: Простое матовое, Ручки-Marta RS111G/4/128/W-16шт, MartaRC108G/4/W- 8шт., Посудосушитель: в базу 700 мм. Сушка из нержавейки (стаканы на уровне низа). Нижний горизонт отсутствует. колонны: К08-50, Лоток для столовых приборов: в базу 400 в верхнем ящике, Цоколь h=100 мм: Rehau, Цвет: ваниль с водоотталкивающим профилем, Петли: с доводчиками FIRMAX, Подъемные механизмы: Кессебюмер, Газлифт: Боярд, Выдвижные механизмы: FIRMAX с доводчиками, Светильники: Горизонтальная подсветка, Рама для панно: Колонны К01-75, К02-75.

Продавец размещает у производителя/поставщика товаров заказ на отгрузку товаров после заключения настоящего договора и поступления от покупателя предварительной оплаты (п. 1.1. Договора).

Цена договора составляет 502 800 рублей. В целях своевременного выполнения условий настоящего договора продавец перечисляет поставщику/производителю товаров денежные средства, уплаченные покупателем, не позднее десяти банковских дней с момента их поступления от покупателя.

Договором согласована дата готовности товара ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. Договора). Согласно приложения к указанному договору «Доставка товаров», ИП ФИО3 обязалось обеспечить доставку всех товаров по договору от склада производителя до адреса покупателя.

Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлена предварительная оплата в размере 320 000 рублей.

Также, покупателем уплачена сумма в размере 140 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) и 35 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

Итого, за мебель оплачено 505 000 рублей, из которых 502 800 рублей цена Договора и 2200 руб. аванс за сборку.

Согласно приложения («Установка товаров») к указанному договору исполнитель (ИП ФИО3,) обязуется оказать Заказчику (ФИО1) услуги по сборке товаров, приобретенных Заказчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Цена услуг по сборке составляет 50 000 рублей. Начало сборки- в течение трех дней с момента готовности товаров и помещения к сборке, окончание в течение пяти рабочих дней с момента начала.

Также между ФИО1 ЗуфаР. и ИП ФИО3 заключен Счет-договор № П220070 от 14.11.2022г., согласно которому продавец (ИП ФИО3) поставляет в течении 20 календарных дней, а покупатель (ФИО1) оплачивает (в течении трех банковских дней Товары, указанные в настоящем счете на общую сумму 134 500 рублей, а именно:

Вытяжка Viera GR/A/52 шт. - 5 000 рублей

Холодильник Ascoli ADRF 22WBI- 1 шт. - 42 000 рублей

ФИО5 шампань-1 шт.- 1 000 рублей

Варочная панель Graude ЕК 60/0С-1шт.- 20 000 рублей

Духовой шкаф с CBЧ Zigmynd Shtain ВМО 20.362 -1 шт. -47 300 руб.

Мойка Липсби 780Р шампань -1 шт.- 13 400 рублей

Смеситель Альфа шампань - 1 шт. -5 800.

Указанные товары оплачены в полном объеме в размере 134 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение указанных договоров ИП ФИО3 условия договора исполняются ненадлежащим образом, а именно:

Просрочка доставки товаров составила 65 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Мойка Липсби 780Р шампань -1 шт. - 13 400 рублей возвращена продавцу в связи с некорректными параметрами (неправильный угол).

ФИО5 шампань-1 шт. 1 000 рублей возвращен в связи с дефектами мойки.

Духовой шкаф с СВЧ Zigmynd Shtain ВМО 20.362 - 1 шт. - 47 300 рублей возвращен, так как доставлен сломанным.

Лоток для столовых приборов: в базу 400 в верхнем ящике не доставлен.

Ручка Marta RS111G/4/128/W -1шт.- не доставлена.

Таким образом, свои обязательства по договору ФИО1 исполнила надлежащим образом.

До сегодняшнего дня обязательства ИП ФИО3 не исполнены. В адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, требования не удовлетворены.

Так как данные правоотношения истца и ответчиков лежат в сфере деятельности Закона «О защите прав потребителей», истец полагает законным и обоснованным воспользоваться нормами вышеуказанного Закона РФ, а именно взыскать с ответчика неустойку, пени, штраф и компенсацию морального вреда.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 уточнила исковые требования, в которой отказалась от требований в части обязать ИП ФИО3 передать ФИО1 ЗуфаР. надлежащего качества следующий товар: Мойка Липсби 780Р шампань-1 шт., ФИО5 шампань - 1 шт., Духовой шкаф с СВЧ Zigmynd Shtain ВМО 20.362- 1 шт., Лоток для столовых приборов: в базу 400 в верхнем ящике, Ручка Marta RS1116/4/128/W -1 шт. В иной части требования остались без изменения.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что кухня полностью установлена истцом. Просили суд уточненные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что по договору о поставке кухни оплата истцом в полном объеме не произведена, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки и пени не имеется.

Ответчик ИП ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителей истца и ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы истца и ее представителя, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи № П220049 (л.д.14).

В соответствии с п.2,3 Предварительного договора предварительная стоимость товара по основному договору составляет 493 900 руб. Покупатель вносит в кассу продавца аванс в размере 10 000 рублей в момент заключения договора.

Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлена предварительная оплата в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 25.10.2022г. (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи № (л.д.15).

В соответствии пункта 1.1. Договора продавец передает, а покупатель принимает в собственность для целей, не связанных с дальнейшей перепродажей, товары, указанные в спецификации к настоящему договору. Продавец размещает у производителя/поставщика товаров заказ на отгрузку товаров после заключения настоящего договора и поступления от покупателя предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора цена договора составляет 502 800 рублей. В целях своевременного выполнения условий настоящего договора продавец перечисляет поставщику/производителю товаров денежные средства, уплаченные покупателем, не позднее десяти банковских дней с момента их поступления от покупателя.

Договором согласована дата готовности товара ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. Договора).

В соответствии с п.2.1 договора покупатель осуществляет предварительную оплату в день заключения настоящего договора в размере 320 000 руб.

Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлена предварительная оплата в размере 320 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 26.10.2022г. (л.д.30).

Также, покупателем ДД.ММ.ГГГГ уплачена ответчику сумма в размере 140 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 35 000 рублей (л.д.30).

Итого, за мебель оплачено 505 000 рублей, из которых 502 800 рублей цена Договора и 2200 руб. аванс за сборку. Согласно приложения к указанному договору «Доставка товаров», ИП ФИО3 обязалось обеспечить доставку всех товаров по договору от склада производителя до адреса покупателя.

Согласно приложения «Установка товаров» к указанному договору исполнитель ИП ФИО3 обязуется оказать Заказчику ФИО1 услуги по сборке товаров, приобретенных Заказчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Цена услуг по сборке составляет 50 000 рублей. Начало сборки- в течение трех дней с момента готовности товаров и помещения к сборке, окончание в течение пяти рабочих дней с момента начала. По окончании оказания услуг по сборке, заказчик обязуется подписать акт, подтверждающий приемку-сдачу услуг (п.17).

Также между ФИО1 ЗуфаР. и ИП ФИО3 заключен Счет-договор № П220070 от 14.11.2022г., согласно которому продавец ИП ФИО3 поставляет в течении 20 календарных дней, а покупатель (ФИО1) оплачивает (в течении трех банковских дней Товары, указанные в настоящем счете на общую сумму 134 500 рублей, а именно:

1.Вытяжка Viera GR/A/52 шт. - 5 000 рублей

2.Холодильник Ascoli ADRF 22WBI- 1 шт. - 42 000 рублей

3.ФИО5 шампань-1 шт.- 1 000 рублей

4.Варочная панель Graude ЕК 60/0С-1шт.- 20 000 рублей

5.Духовой шкаф с CBЧ Zigmynd Shtain ВМО 20.362 -1 шт. -47 300 руб.

6.Мойка Липсби 780Р шампань -1 шт.- 13 400 рублей

7.Смеситель Альфа шампань - 1 шт. -5 800.

Указанные товары оплачены в полном объеме в размере 134 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Таким образом, свои обязательства по договору ФИО1 исполнила надлежащим образом. Однако в нарушение указанных договоров ответчиком ИП ФИО3 условия договора исполняются ненадлежащим образом, а именно:

Просрочка доставки товаров составила 65 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Мойка Липсби 780Р шампань -1 шт. - 13 400 рублей возвращена продавцу в связи с некорректными параметрами (неправильный угол).

ФИО5 шампань-1 шт. 1 000 рублей возвращен в связи с дефектами мойки.

Духовой шкаф с СВЧ Zigmynd Shtain ВМО 20.362 - 1 шт. - 47 300 рублей возвращен, так как доставлен сломанным.

Лоток для столовых приборов: в базу 400 в верхнем ящике не доставлен.

Ручка Marta RS111G/4/128/W -1шт.- не доставлена.

В адрес ответчика ИП ФИО3 была направлена претензия, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, требования не удовлетворены.

Согласно п.4.1 договора купли-продажи в случае несоблюдения срока готовности товара к отгрузке Продавец по требованию покупателя оплачивает последнему неустойку в размере 0,5% в сутки в соответствии с положениями ст.23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». от суммы невыполненных работ или услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют сведения о выполнении работ в полном объёме, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, передача товара истцу и проведение работ по состоялось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока, при этом ответчиком не представлено доказательств согласования с истцом другой даты, также не представлено доказательств того, что просрочка исполнения обязательств ответчиком допущена по вине истца. Кроме того, Акты приема-сдачи услуг сторонами не подписаны.

На основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлено, что ответчиком нарушены права и законные интересы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (не более) 163 400 рублей, исходя из следующего расчета: 502 800 х (цена договора/задолженность) х 0,5% (пени) х 65 (дни просрочки).

Также части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков, и за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 65 364 руб., исходя из следующего расчета: 502 800 х (цена договора/задолженность) х 1% (пени)х 13 (дни просрочки).

Учитывая положения закона, установленные обстоятельства, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ИП ФИО3 неустойки.

Рассматривая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из пояснений истца следует, что неправомерными действиями ответчика, ей причинены неудобства и переживания, испытывала нравственные страдания, которые истец оценивает в 50 000 рублей.

При этом каких-либо доказательств в обоснование размера страданий истцом не представлено, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ.

Оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, суд приходит к выводу, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по изготовлению и поставки товара, истцу, безусловно, причинён моральный вред, выразившийся в том, что истец испытывает серьёзные неудобства в быту, а также испытывает страдания, связанные с эстетическим (внешним) видом помещения.

Однако, исходя из характера и степени нравственных страданий, степени вины причинителя вреда - ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2 000 рублей.

В остальной части требования истца являются завышенными, поскольку иной размер компенсации истцом не обоснован и не доказан.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истец, направив ответчику претензию, предоставил последнему возможность удовлетворить требования в добровольном порядке, однако ответчик данной возможностью не воспользовалась.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит начислению штраф в размере 50% который складывается из суммы взысканной неустойки, что составляет (163 410 + 63 364 =226 774 /2) = 113 387 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

При таких обстоятельствах с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 6 601,61 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ЗуфаР. к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 ЗуфаР. сумму неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 410 руб.; сумму неустойки за нарушение сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 364 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 113 387 руб.; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 601,61 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов