РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2372/2023

УИД 43RS0003-01-2023-001008-27

29 августа 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.ФИО4 в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Злобиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты {Номер} на сумму 50000 руб. Заемщиком нарушены условия возврата кредита. Образовалась задолженность. {Дата} ФИО1 умер. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 44055,18 руб. в том числе: 44055,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, расходы на оплату госпошлины 1521,66 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Направила отзыв, в котором указала, что {Дата} со счета ее дочери осуществлен перевод денежных средств в счет погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» в полном объеме в размере 45576,84 руб., с учетом суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче рассматриваемого искового заявления в суд.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты {Номер}, путем составления заявления-анкеты, на сумму 50000 руб. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику. Заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка.

Обязательства по погашению кредита, уплате процентов заемщик не исполнил, образовалась задолженность в размере 44055,18 руб., в том числе 44055,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

{Дата} ФИО1 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти {Номер} от {Дата}.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его жена ФИО2, мать ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди. Дочь наследодателя ФИО1 отказалась от принятия наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество ФИО1 состоит из (Данные деперсонифицированы) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 2366659,30 руб.; (Данные деперсонифицированы) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 3251049,60 руб.; (Данные деперсонифицированы) в праве собственности на нежилое помещение (кладовку), расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 36721,63 руб.; права аренды земельного участка с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}; прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении Кировского отделения {Номер} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах наследодателя; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «ВТБ» г. ФИО4 на счетах наследодателя.

{Дата} между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность ФИО2 переходит (Данные деперсонифицированы) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 2366659,30 руб.; (Данные деперсонифицированы) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 3251049,60 руб.; (Данные деперсонифицированы) в праве собственности на нежилое помещение (кладовку), расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 36721,63 руб.; права на денежные средства, хранящиеся в подразделении Кировского отделения {Номер} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах наследодателя; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «ВТБ» г. ФИО4 на счетах наследодателя; ФИО3, переходит право аренды земельного участка с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}.

Поскольку на момент смерти ФИО1 кредитный договор являлся действующим, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 ГК РФ суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО1 в виде основного долга и процентов подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

ФИО2, ФИО3 приняли наследство после ФИО1, поэтому они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что {Дата} АО «Тинькофф Банк» в адрес нотариуса направлено сообщение о наличии у ФИО1, задолженности по кредитному договору {Номер} в сумме 168717,64 руб., по кредитному договору {Номер} в сумме 45662,28 руб.

{Дата} нотариусу АО «Тинькофф Банк» направлена претензия по кредиторской задолженности по договору {Номер} в сумме 168717,64 руб.

{Дата} ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о наличии у ФИО1 задолженности в сумме 200000 руб. в соответствии с распиской от {Дата}.

{Дата} нотариусу ПАО Сбербанк направлена претензия по задолженности по договору кредитной карты в сумме 102528,45 руб.

{Дата} нотариусу ПАО «ВТБ» направлены требования по задолженности по договору от {Дата} {Номер} на сумму 850609,75 руб., по договору от {Дата} {Номер} на сумму 1544267,98 руб.

В рассматриваемом иске объем требований кредитора АО «Тинькофф Банк» к наследнику составляет 44055,18 руб.

Стоимость наследственного имущества ФИО1, определенная по кадастровой стоимости объектов недвижимости, превышает заявленную в иске сумму долга, а также сумму иных обязательств, возникших у наследодателя до его смерти, и достаточна для удовлетворения требований кредитора в полном объеме. Иного вопреки ст.56 ГПК РФ суду не доказано.

Ответчиком ФИО2 представлено платежное поручение от {Дата} {Номер} о перечислении денежных средств в сумме 45576,84 руб. (44055,18 руб. – сумма задолженности, 1521,66 руб. – сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска) в АО «Тинькофф банк» в качестве погашения задолженности по кредитной карте 0545129405.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца АО «Тинькофф банк», поскольку до вынесения судом решения по делу ответчиком в полном объеме погашена задолженность по договору кредитной карты {Номер}, а также возмещены судебные расходы банка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 44055,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1521,66 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023