РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ М» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ООО «АВТОРУСЬ М» обратилось с указанным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что 4 марта 2023 года между Обществом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи №, предметом которого является транспортное средство Renault LOGAN, VIN:№. Из дополнительного соглашения от 4 марта 2023 года (приложение № к договору купли-продажи) следует, что скидка в размере 55 050 рублей предоставляется при соблюдении покупателем условий, а именно: до передачи автомобиля покупатель в салоне продавца заключает один из договоров: договор страхования КАСКО, договор страхования жизни, договор страхования GAP. В случае невыполнения покупателем данных условий, на основании дополнительного соглашения, скидка покупателю не предоставляется. Между сторонами согласовано, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, то в случае подачи покупателем страховщику в течение 14 календарных дней соответствующего заявления об отказе от любого из перечисленных в настоящем соглашении договора, скидка на автомобиль, указанная в пункте 1, аннулируется, а стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, и покупатель обязан доплатить эту сумму продавцу в течение пяти рабочих дней с даты подачи им заявления об отказе от договора страхования. 4 марта 2023 года транспортное средство было передано ответчику, вместе с тем, истцу поступило заявление от СПАО «ИНГОССТРАХ» о том, что ФИО2 расторг договор страхования. 21 апреля 2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени требование не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 55 050 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 852 рубля.

Истец ООО «АВТОРУСЬ М» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований для такого приобретения или сбережения.

Судом установлено, что 4 марта 2023 года между ООО «АВТОРУСЬ М» и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать транспортное средство, характеристики которого указаны в пункте 1 настоящего Договора, в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Автомобиль и уплатить за него согласованную денежную сумму (Цену).

Цена Автомобиля определена на основании пункта 2 Договора, и составляет 1 481 000 рублей. Цена автомобиля без учета скидок составляет сумму в размере 1 500 900 рублей.

Из приложения 1 к вышеназванному договору купли-продажи следует, что между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от 4 марта 2023 года.

Согласно приложению 2 (дополнительное соглашение) к договору купли-продажи автомобиля № от 4 марта 2023 года, подписанием соглашения стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля скидки, в размере 55 050 рублей.

В соответствии с приложением 2 скидка, предусмотренная условиями настоящего дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий, покупатель, в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями, заключает до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 42 621 рубль.; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 0 рублей; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 0 рублей.

В случае невыполнения покупателем условий настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется. Общая цена договора увеличивается на сумму предоставленной скидки, указанной в дополнительном соглашении настоящего соглашения, что составляет 1 536 050 рублей.

В силу приложения 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от 4 марта 2023 года стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, то в случае подачи покупателем страховщику в течение 14 календарных дней соответствующего заявления об отказе от любого из перечисленных в настоящем соглашении договора страхования, скидка на автомобиль, указанная в соглашении аннулируется, а стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, и покупатель обязан доплатить эту сумму продавцу в течение пяти рабочих дней с даты подачи им заявления об отказе от договора страхования.

До заключения договора покупателю была предоставлена вся информация об автомобиле, в том числе - о полной стоимости автомобиля, условиях приобретения. Дополнительным соглашением к указанному договору была согласована предоставляемая ответчику скидка на приобретение автомобиля в размере 55 050 рублей, а также согласованы условия, при которых указанная скидка аннулируется, и предоставленная сумма скидки подлежат оплате продавцу.

Поскольку ответчиком были заключены договоры с партнерами истца, соответственно, ответчику была предоставлена скидка на приобретение автомобиля в размере 55 050 рублей.

4 марта 2023 года между сторонами подписан акт приема-передачи автотранспортного средства к договору купли-продажи № от 4 марта 2023 года.

Согласно пункту 1 акта приема-передачи, продавец передает, а покупатель принимает автомобиль.

Истцом обязательства по договору купли-продажи № от 4 марта 2023 года исполнены в полном объеме.

В адрес истца поступило информационное письмо из СПАО «ИНГОССТРАХ» согласно которому договор № от 4 марта 2023 года, страхователь ФИО2, был расторгнут страхователем 9 марта 2023 года с возвратом денежных средств клиенту в размере 38 250 рублей.

14 апреля 2023 года ООО «АВТОРУСЬ М» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить (вернуть) продавцу сумму в размере 55 050 рублей не позднее 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии. В случае не поступления указанный суммы в установленный срок, истец просил считать данную претензию, полученной в рамкой досудебного урегулирования спора, о взыскании с ответчика долга. До настоящего времени требования истца оставлены без удовлетворения, иных доказательств не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы в 55 050 рублей, поскольку ответчиком после заключения договора купли-продажи транспортного средства от 4 марта 2023 года были написаны заявления о расторжении договоров страхования, заключенных с СПАО «ИНГОССТРАХ» (являющимся партнером истца), с учетом которых предоставлена скидка, данное обстоятельство в соответствии с заключенным между сторонами договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему является основанием для возникновения у покупателя обязанности по возврату продавцу суммы предоставленной скидки.

Кроме того, суд также исходит из тех обстоятельств, что ответчик при заключении договора не был лишен права отказаться от его подписания, а также от подписания дополнительного соглашения, определяющего порядок предоставления скидки, и приобрести автомобиль за его полную стоимость без предоставления скидки на указанных условиях и без заключения договоров с партнерами истца, предоставляющими финансовые услуги.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом произведены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 852 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ М» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан отделением по вопросам миграции МО МВД России «Троицкий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере 55 050 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852 рубля, всего определив к взысканию в размере 56 902 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: