Дело № 2-1284/2022
Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-001186-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 02 августа 2022 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гражданкиной К.С.,
с участием:
- истца ФИО1,
- старшего помощника прокурора Хабаровского района Ковтуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью.
Исковые требования мотивировала следующим.
Материалами уголовного дела № от «ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что 01.10.2020г., ФИО2 умышленно причинил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения вред здоровью средней тяжести, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ.
12 июля 2021г. мировым судьей судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» ФИО2 родившийся ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ.
По вышеуказанному уголовному делу истец ФИО1 признана потерпевшей. В силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Истец считает необходимым заявить следующие требования.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с нормой ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1092 ГК РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путёвки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Данная норма корреспондирует понятию убытков, закреплённому в п.2 ст. 15 ГК РФ, согласно которому под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в объем возмещаемого вреда, причинённого здоровью, включаются, в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 ст. 15 ГК) и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчётом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно положениям ст. 1092 ГК РФ суд с учётом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года.
В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 г. № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску.
Согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между истцом ФИО1 и ООО «Эстетика», истцу будут оказаны медицинские услуги по ортопедическому лечению на общую сумму 304 200 рублей. Составлен план лечения. Данные услуги не могут быть оказаны в рамках полиса ОМС.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между истцом ФИО1 и ООО «ДДГ на Океанском 41», истцу были оказаны медицинские услуги на общую сумму 1130 рублей.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.
Так, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В результате преступления ФИО1 были причинены большие физические и нравственные страдания. Она испытывала сильную физическую боль, ей проводились хирургические операции, проходила стационарное и амбулаторное лечение и длительный курс реабилитации после травмы. Лечение продолжается по настоящее время и будет продолжаться на протяжении всей жизни.
Полученные ФИО1 повреждения приносят большие неприятности, болевые ощущения. Приобретённая в результате посягательства травма заставляет ФИО1 вновь вспоминать о произошедшем и по новой испытывать душевное волнение.
Таким образом, причинение вреда здоровью истца действиями Ответчика является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для неё внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт.
Принимая во внимание характер причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, длительность лечения после травмы, степень вины причинителя вреда, обстоятельства причинения вреда истец считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 151, 1082-1085, 1099 - 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в пользу истца:
- стоимость восстановительного лечения в общем размере 304 200 рублей.
- стоимость медицинских услуг на сумму 1130 рублей.
- компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил свои возражения на иск, в которых полагал, что заявленный к возмещению ущерб не состоит в причинно-следственной связи с его действиями.
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 17 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к супруге ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью последней и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, и один удар пяткой правой ноги в область подбородка.
В результате нанесенных ударов ФИО2 у ФИО1 имелся двусторонний перелом нижней челюсти: подбородочного отдела справа, суставного отростка слева, со смещением отломков. Согласно п. 7.1 приказа № 194н МЗ и CP РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, имеющиеся медицинские критерии полученного перелома являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью, влекущим за собой длительное его расстройство сроком более 3 недель.
Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 12 июля 2021 года по уголовному делу № 1-9/2021, вступившим в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, установлено и не подлежит оспариванию по настоящему делу что ФИО2 ФИО1 нанесены удары в лицо, повлекшие перелом нижней челюсти.
Вред ФИО1 причинен ФИО2 умышленно.
В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ввиду полученных травм, причиненного вреда здоровью, истец испытывал физические страдания, в связи с чем имеет право на взыскание морального вреда в свою пользу с ответчика в принудительном судебном порядке на основании следующего.
Здоровье человека — это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика, претерпев физические страдания в результате полученных вышеуказанных повреждений.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", (п. 32) учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из медицинской карты № стационарного больного, выданной КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» им. профессора С.И. Сергеева известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступила в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ 00:34. Жалобы: на боли, отек в области нижней челюсти, болезненное открывание рта, нарушение прикуса. An. morbi: Со слов больной, получила бытовую травму около 22-00 01.10.20г избита мужем. Машиной СМП доставлена в ККБ№. Осмотрена челюстно-лицевым хирургом, обследована. St. Lokalis: Конфигурация лица изменена за счет наличия травматического отека мягких тканей подбородочной области. Открывание рта ограничено, болезненное. В полости рта отмечается подвижность отломков нижней челюсти в области 42-43 зубов, симптом «ступеньки». Симптом прямой и непрямой нагрузки положительный в области ветви нижней челюсти слева. Прикус нарушен. Полость рта не санирована. Регионарные л/узлы не увеличены. Рентгенологически: определяется нарушение целостности костной ткани в области 42 зуба, суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков. Диагноз при поступлении: Двусторонний перелом нижней челюсти: подбородочного отдела справа, суставного отростка слева со смещением отломков. 02.10.20г. 01:30 с целью временной иммобилизации отломков фиксировал пращевидная повязка. Госпитализирована в ОЧЛХ в экстренном порядке. 07.10.2020г Протокол операции №. Репозиция н/челюсти. Шинирование. После введения в наркоз, проведена ручная репозиция отломков н/челюсти во фронтальном отделе, фиксированы: шина ФИО3. Прикус адаптирован.
ДД.ММ.ГГГГ Состояние удовлетворительное. Местно: Конфигурация лица не изменена. В полости рта шины ФИО3, на зубных рядах фиксированы, прикус адаптирован. Туалет полости рта. Получала антибактериальную, симптоматическую терапию. На фоне проведенного лечения травматический отек мягких тканей лица купировался.
С учетом изложенного, оценивая степень физических и нравственных страданий потерпевшей, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда ФИО1 со стороны ФИО2 175 000 рублей.
При этом суд принимает во внимание, что полученные ФИО1 травмы нарушили её привычную жизнедеятельность, причиняли физическую боль, для ФИО1 был затруднен прием пищи.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082, 15 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (статья 1085 ГК РФ).
Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств (ч. 2 ст. 1092 ГК РФ).
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между истцом ФИО1 и ООО «Эстетика», истцу будут оказаны медицинские услуги по ортопедическому лечению на общую сумму 304 200 рублей. Составлен план лечения. Данные услуги не могут быть оказаны в рамках полиса ОМС, так как не входят в соответствующую программу, о чем имеется справка КГБУЗ «Хабаровская районная больница». Из указанной суммы 400,00 рублей были фактически оплачены ФИО1
В соответствии с выпиской из истории болезни ККБ № ФИО1 рекомендовано эндонтическое лечение 41, 42 зубов у стоматолога по месту жительства.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между истцом ФИО1 и ООО «ДДГ на Океанском 41», истцу были оказаны медицинские услуги на общую сумму 1130 рублей (консультация врача ортодонта с составлением заключения, сканирование полости рта для создания модели). Чек представлен в материалы дела.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что ФИО1 нуждалась в соответствующем ортодонтическом лечении до получения травмы ДД.ММ.ГГГГ, а также, что предписанное ФИО1 лечение нецелесообразно, либо существуют иные способы, в том числе более экономичные, достижения необходимого результата при лечении, кроме того, о котором просит истец.
При таких обстоятельствах надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 305 330,00 рублей.
В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ФИО2 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 553,30 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан отделением УФМС России по <адрес> и ЕАО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 305330,00 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 175000,00 рублей.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 553,30 рублей.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья А.С. Хальчицкий
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.