Решение по делу № 2А-217/2025 от 18.02.2025

66RS0021-01-2025-000127-09

Дело № 2а-217/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 18 февраля 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Маркеловой А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Богдановичский» ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России «Богдановичский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 приговором Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда срок наказания, назначенного приговором Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев 06 дней лишения свободы, заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, снят с учета Сухоложского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи, с отбытием срока наказания.

Решением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя его со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запретить посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

При постановке на учет в ОМВД ФИО4 разъяснены права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

За допущенные административные нарушения ФИО4 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и систематическое нарушение административных ограничений, а также о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение календарного года административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Несмотря на предупреждение ФИО4 неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не допустил сотрудников полиции по месту жительства, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства повторно в течение года отсутствовал. Все постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу. Поскольку, находясь под административным надзором, ФИО3 в течение одного года, совершил СЕМЬ административных правонарушений, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ч. 1, ч. 3 ст. 4 и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 необходимо продлить срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Богдановичский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не высказал.

Прокурор в своем заключении просил удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Богдановичский» ФИО2 о продлении срока административного надзора.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из копии приговора на л.д. 18-24,25, ФИО3 осужден приговором Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда срок наказания, назначенного приговором Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 28)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, снят с учета Сухоложского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи, с отбытием срока наказания.

Решением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя его со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запретить посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. (л.д. 29-34)

В силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжкого.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость ФИО3 за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, а именно по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ –ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45,46,49,50,51-52,53-54), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ –ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ оснований для продления ФИО3 срока административного надзора.

Постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Богдановичский» (л.д.39) административный ответчик характеризуется посредственно.

Установленные в отношении административного ответчика административные ограничения с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, не оказали должного профилактического воздействия на него, поскольку он продолжает не соблюдать установленные решениями суда ограничения, тем самым совершать правонарушения.

Учитывая неоднократность совершения ФИО3 правонарушений, характеристику участкового уполномоченного полиции, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случае изменения образа жизни и поведения ФИО3 вправе обратиться с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Богдановичский» ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, ранее установленный решением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Богдановичский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богдановичского

городского суда А.Н. Бабинов