Решение по делу № 2-8826/2023 от 05.10.2023

УИД 72RS0014-01-2023-009644-68

Дело № 2 – 8826/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8826/2023 по иску ФИО1 к ООО «СтройДомГарант» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройДомГарант» о взыскании денежных средств в размере 203 500 рублей, неустойки по состоянию на 28.08.2023 в размере 133 310 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 167905 рублей, мотивируя требования тем, что 19 июля 2023 года он заключил договор подряда с ООО «СтройДомГарант», согласно которому ответчик должен был выполнить монтаж монолитной чаши бассейна на его земельном участке, расположенном по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, <...>. Стоимость работ по договору, согласно сметной ведомости - 608 727 руб., из которых 343 227 руб. — стоимость материалов; 39 000 руб. — стоимость спецтехники; 226 500 руб. — стоимость строительно-монтажных работ. Срок окончания работ — 10 августа 2023 года. На момент подписания договора, истец передал ответчику денежную сумму в размере 432 227 руб., из которых 382 227 руб. были переданы в счёт оплаты строительных материалов и спецтехники, а 50 000 руб. — в качестве авансового платежа за выполнение строительно-монтажных работ. В день начала работ по договору, ответчиком были завезены строительные материалы, указанные в сметной ведомости, за исключением бетона (п/п №1), стоимостью 110 500 руб. и осб-плит (п/п №11), стоимостью 4 000 руб., а также начаты работы, согласно первому этану заключенного договора подряда. Не закончив ни один из видов работ, предусмотренных договором, ответчик прекратил выполнение своих обязательств — рабочие бригады перестали выходить на работу. Истец неоднократно связывался с представителем ответчика по телефону, уточнял, будет ли продолжен монтаж, на что получал ответ, что все работы, предусмотренные договором, будут выполнены в срок. 10 августа 2023 года никакие работы выполнены не были. Акты приема работ не составлялись и истцом не подписывались, работы он не принимал. Истец связался с представителем ООО «СтройДомГарант» и сообщил ему, что хочу отказаться от исполнения договора подряда, и предложил вернуть часть внесённых денежных средств за недопоставленные строительные материалы (бетон и осб-плиты), услуги спецтехники, а также авансовый платеж, однако ответчик не выполнил ни одно из требований, а после этого разговора перестал выходить на связь. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с отказом вернуть денежные средства, он перенёс моральные страдания, пришлось тратить свое личное время для обращений к ответчику с просьбами вернуть деньги, переживая, в связи с этим, чувство унижения и возмущения, размер компенсации морального вреда оценивает в 10 000 рублей. Кроме того, ему пришлось искать новую строительную организацию для проведения работ, которые не выполнил ответчик. Считает, что с 11 августа 2023 года, после окончания срока выполнения работ по договору 10 августа 2023 года, подлежит взысканию неустойка, по состоянию на 28 августа 2023 года (18 дней) составляет 122 310 руб. Также, при подготовке искового заявления в суд, им понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 19 июля 2023 между ФИО1 (Заказчик) и ООО СтройДомГарант (Подрядчик) был заключен договор подряда № на монтаж монолитной чаши бассейна согласно чертежа, представленного Заказчиком на земельном участке, расположенном по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Перевалово МО, <...>. В соответствии с условиями данного договора, вся документация для выполнения работ по договору, разрабатывается Подрядчиком и только после утверждается Заказчиком, становится неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ составляет 608727 рублей (п.5.1 договора).

На момент подписания договора Заказчик внес денежную сумму в размере 432 227 рублей, что составляет: стоимость строительных материалов и спецтехники - 382 227 рублей; авансовый платеж – 50 000 рублей (п.5.2 договора).

Оставшаяся сумма в размере 175 500 рублей выплачивается в течении трех рабочих дней с момента подписания акта-приема-передачи выполненных работ (п.5.3 договора).

В день заключения договора ФИО1 внесена сумма 423 227 рублей в счет оплаты по договору подряда № от 19.07.2023 что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.07.2023 (л.д.12), подписана сметная ведомость.

В соответствии с п. 4 договора подряда работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком поэтапно:

первый этап: подготовительные работы, выемка и перемещение грунта;

второй этап: подготовка песчано-гравийного основания, закладка инженерных сетей (приобретаются заказчиком), гидроизоляция основания бассейна;

третий этап: монтаж опалубки, вязка арматурной сетки, приемка бетона;

четвертый этап: гидроизоляция стенок бассейна.

Срока начала работ -19.07.2023, срок окончания работ – 10.08.2023.

Как следует из искового заявления, в день начала работ по договору, ответчиком были завезены строительные материалы, указанные в сметной ведомости, за исключением бетона (п/п №1), стоимостью 110 500 руб. и осб-плит (п/п №11), стоимостью 4 000 руб., а также начаты работы, согласно первому этапу. Не закончив ни один из видов работ, предусмотренных договором, ответчик прекратил выполнение своих обязательства, в срок до 10.08.2023 работы по договору не выполнил.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком установленные судом обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, не были опровергнуты соответствующим допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 734 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В судебном заседании было установлено нарушение ответчиком срока выполнения работ, установленного договором подряда № от 19.07.2023, в связи с чем у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств. Истец просит взыскать денежные средства в размере 203 500 рублей за оплату недопоставленных строительных материалов, спецтехники и авансового платежа.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает их подлежащими удовлетворению в размере 203 500 рублей.

Согласно ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 122 310 рублей, суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют условиям договора подряда, а именно п. 7.1 договора, согласно которого за невыполнение работ или ненадлежащее выполнение работ по настоящему договору, ответственность сторон определяется действующим законодательством РФ и ГК РФ. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием природных явлений и других обстоятельств непреодолимой силы (п.7.3.). Доказательств, подтверждающих, что невыполнение обязательств по договору подряда возникло следствием природных явлений и других обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что за период с 11.08.2023 по 28.08.2023 (18 дней) подлежит начислению и взысканию неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда. Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 167 905 рублей ((203500+122310+10000)/2).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, подтвержденные актом приема-передачи денежных средств от 22.02.2023, договором об оказании юридических услуг от 22.08.2023. Учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РПФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 758,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 151, 503, 730-739, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 98, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройДомГарант» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 19 июля 2023 года, в размере 203 500 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ за период с 11.08.2023 по 28.08.2023 в размере 122 310 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 167 905 рублей.

Взыскать с ООО «СтройДом Гарант» государственную пошлину в сумме 6 758,10 рублей в доход бюджета муниципального образования город Тюмень.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2023.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<данные изъяты>