24RS0023-01-2025-000341-20
Дело № 2-301/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Богомоловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Казачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.02.2024 г. в размере 3 317 899 руб. 85 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47 225 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что между ПАО «РОСБАНК» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация «МСП» № № на общую сумму 3 000 000 руб., процентная ставка 22,52 % сроком до 20.08.2025 г., целью кредита являлось пополнение оборотных средств.
09.01.2024 г. между АО «Корпорация «МСП» и ПАО «РОСБАНК» заключен Договор поручительства №.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № MSZ-R19-24-000191 заключен договор поручительства от 21.02.2024 г. с ФИО1.
01.01.2025 г. ПАО «РОСБАНК» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», все права и обязанности по кредитному договору № от 21.02.2024 г. перешли к АО «ТБанк».
Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит, в связи с неисполнением кредитных обязательств в адрес ФИО2, ФИО1 Банком направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору № от 21.02.2024 г.
В связи с тем, что кредитный договор заемщиком ИП ФИО2 добровольно не исполняется, истец обратился с иском в суд к поручителю ФИО1, которая на основании заявления на поручительство № от 21.02.2024 г. по обязательствам перед кредитором отвечает солидарно с ФИО2
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 21.02.2024 между ПАО «РОСБАНК» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация «МСП» № MSZ-R19-24-000191 на общую сумму 3 000 000 руб., процентная ставка 22,52 % сроком до 20.08.2025 г., целью кредита являлось пополнение оборотных средств.
По условиям кредитного договора «МСП» № № от 21.02.2024 г. кредит погашается в соответствии с Разделом 4 Условий, график погашения задолженности аннуитетный.
09.01.2024 г. между АО «Корпорация «МСП» и ПАО «РОСБАНК» заключен Договор поручительства №.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № заключен договор поручительства от 21.02.2024 г. с ФИО1 ьевной, что также подтверждается пунктом 8 Заявления на выдачу кредита в рамках кредитного договора под поручительство АО «Корпорация «МСП» № от 21.02.2024 г.
01.01.2025 г. ПАО «РОСБАНК» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», все права и обязанности по кредитному договору № от 21.02.2024 г. перешли к АО «ТБанк».
Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит, в связи с неисполнением кредитных обязательств в адрес ФИО2, ФИО1 Банком направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору № от 21.02.2024 г.
21.02.2024 г. с поручителем ФИО1, подписано заявления на поручительство № от 21.02.2024 г., на основании которого ФИО1 по обязательствам перед кредитором отвечает солидарно с ФИО2
В подтверждение заключения указанного договора, истцом представлены: Договор поручительства № от 09.01.2024 г. заключенный между АО «Корпорация «МСП» и ПАО «РОСБАНК», письмо требование от 08.10.2024 г. исх. № в адрес ФИО2, письмо требование от 08.10.2024 г. исх. № в адрес ФИО1, заявления на поручительство № от 21.02.2024 в ПАО «РОСБАНК» от 21.02.2024 г. подписанное собственноручной подписью ФИО1, заявка на предоставление кредитного продукта, подписанная собственноручной подписью ФИО2, заявление на выдачу кредита в рамках кредитного договора под поручительство АО «Корпорация «МСП» № от 21.02.2024 г. подписанная собственноручной подписью ФИО2
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.01.2025 г. ПАО «РОСБАНК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк».
Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга по состоянию на 14.10.2025 г. составила 3 317 899 руб. 85 коп., в том числе из них: просроченный основной долг – 2 564 687 руб. 14 коп., просроченные проценты – 481 961 руб. 24 коп., неустойка – 271 251 руб. 47 коп.
Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету заемщика ФИО2 следует, что заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом: не в полном объеме, с нарушением срока возврата кредита, установленного договором.
Расчета в опровержение заявленных истцом сумм, ответчиком суду не представлено. Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик ненадлежаще исполняет обязательства кредитному договору, истец имеет право требовать взыскания всей оставшейся суммы задолженности по кредиту, а так же начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом.
АО «ТБанк» в силу требований ст. 323 ГК РФ, а также условий кредитного договора, договора поручительства, заявления на поручительство представленных истцом в обоснование иска, имеет право требовать взыскания задолженности с поручителя ФИО1, которая отвечает солидарно по обязательствам из данного кредитного договора.
На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца 3 317 899 руб. 85 коп., в том числе из них: просроченный основной долг – 2 564 687 руб. 14 коп., просроченные проценты – 481 961 руб. 24 коп., неустойка – 271 251 руб. 47 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска в сумме 3 317 899 руб. 85 коп., размер государственной пошлины составит 47 225 руб. 30 коп.
Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований составит 47 225 руб. 30 коп.
Истец оплатил госпошлину в сумме 47 225 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2024 г.
Поскольку суд полагает иск удовлетворить в полном объеме, то сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 47 225 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2024 г. в сумме 3 317 899 руб. 85 коп., в том числе из них: просроченный основной долг – 2 564 687 руб. 14 коп., просроченные проценты – 481 961 руб. 24 коп., неустойка – 271 251 руб. 47 коп., а также государственную пошлину в сумме 47 225 руб. 30 коп., всего взыскать 3 365 125 руб. 15 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2025 года.