Решение по делу № 2-3097/2022 от 15.12.2022 | Арзамасский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2-3097/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2022 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Арзамасский Водоканал" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Арзамасский Водоканал" обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ООО "Арзамасский Водоканал" оказывает услугу по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: Нижегородская обл, <адрес>.

Договор о водоснабжении и водоотведении между абонентом и ООО «Арзамасский водоканал» заключен в порядке, предусмотренном ч.2 ст.13 ФЗ №416 от 07.12.2011 года.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками указанной квартиры являются ФИО1 и ФИО3.

Согласно информации с сайта нотариальной платы, ФИО3 умер <дата>, после его смерти было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4

Согласно справки № ООО «Сити Сервис» от <дата> вы вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО1 и его сын ФИО2.

Истец свои обязательства выполняет добросовестно и в полном объёме, а ответчики не производят оплату за отпущенную коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению.

В связи с неоплатой ответчиками коммунальной услуги за период с <дата> по <дата> за ними образовалась задолженность в размере 3 698,02 руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере 228,15 руб.

В добровольном порядке ответчики уклоняются от погашения задолженности, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Арзамасский водоканал» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 3 698,02 руб. пени, за период с <дата> по <дата> в размере 228,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутсвие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, о причинах не явки суд не уведомили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ООО "Арзамасский Водоканал" оказывает услугу по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: Нижегородская обл, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками указанной квартиры являются ФИО1 и ФИО3.

Согласно подпункта и) п. 34 Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Согласно ст. 158 Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку указанная выше задолженность образовалась в 2020 году, т.е. более 6 лет после смерти ФИО3, соответственно указанная задолженность не является перешедшей по наследству и должна взыскивать с собственника ФИО1 и члена семьи собственника, т.е. сына ФИО2 в солидарном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке ответчики уклоняются от погашения задолженности, суд полагает требования о взыскании задолженности в размере 3 926,17 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 228,15 руб. за период с <дата> по <дата>.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, является обоснованным и арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, представлен расчет пени. Расчет проверен судом, является обоснованным и арифметически верным.

Указанная сумма пени подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. в равных долях, т.е. по 200 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 223-235 ГПК РФ суд,

решил :

Исковые требования ООО "Арзамасский Водоканал" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата>), ФИО2 (<дата> рождения, уроженец <адрес> в пользу ООО «Арзамасский водоканал» (ИНН: ***, дата регистрации: <дата>) задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 3 698,02 руб. пени, за период с <дата> по <дата> в размере 228,15 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, паспорт <адрес>) в пользу ООО «Арзамасский водоканал» (ИНН***, дата регистрации: <дата>) по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, паспорт ***) в пользу ООО «Арзамасский водоканал» (ИНН: <***>, дата регистрации: <дата>) по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.