№ 1-1118/2023 КОПИЯ

14RS0035-01-2023-006087-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 06 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Орбодиева Р.Ц.,

защитника - адвоката Аммосова Я.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, ___, ___, имеющего ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 25.08.2021, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решил сесть за управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

В неустановленное время, но до 21:59 час. 26.07.2022 ФИО1 в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая доехать до неустановленного в места, осуществил управление мотоциклом марки «Honda NV400 NC», без государственного регистрационного знака, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку с неустановленного места г. Якутска до участка местности, расположенного по ул____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26.07.2022 у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил о том, что 26.07.2022 он в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом «Хонда» и его задержали сотрудникам ГИБДД.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.Н,А. в судебном заседании показала о том, что после 21 час. 26.07.2022 ее автомобиль по ____ остановили сотрудники ГИБДД. При проверке её документов подъехал мотоциклист, вел себя вызывающе, дразнил сотрудников ГИБДД, газовал мотоциклом. После чего сотрудники ГИБДД его задержали и сопроводили в служебную машину ГИБДД.

Свидетель П.А.И. в судебном заседании показал о том, что работает сотрудником ГИБДД. 26.07.2022 мотоциклист остановился сбоку автопатруля, который был припаркован у дома 2 по ул. Чайковского г. Якутска. Водитель мотоцикла вел себя неадекватно. Сотрудник полиции И.С.Е. подошел к мотоциклисту обхватил его, не позволив уехать. Он с сотрудником ГИБДД И.С.Е. посадили водителя мототранспорта в служебную машину, из ротовой полости водителя исходил запах алкоголя. Водителю разъяснили права. Он составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства. Затем водитель мототранспорта был доставлен в отдел полиции, где установили личность ФИО1 Далее ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства, на что ФИО2 отказался. В наркологическом диспансере у ФИО2 установлено состояние опьянения. Время может отличаться от видеофиксации которая ведется в автопатруле и видеокамеры. Время остановки транспортного средства необходимо считать, которое ведется в автопатруле, поскольку они видят на данной видеокамере время и дату остановки, которая высвечивается на экране видеозаписи автопатруля, на видеокамере, ни времени ни даты они не видят и поэтому в административных протоколах не могут с данной камеры фиксировать время и дату.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И.С.Е. сотрудника ГИБДД который показал о том, что 26.07.2022 в 21:58 час. водитель ФИО1 был задержан рядом с домом 2 по ул. Чайковского г. Якутска. Последний управлял мотоциклом «Honda NV400 NC», без государственного регистрационного знака. У ФИО2 установлено состояние опьянения в наркологическом диспансере. Мотоцикл относится к механическому транспортному средству (л.д. 95-99).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Протоколом об административном правонарушении от 27.07.2022 в отношении ФИО1 по ст.ст. 2.1.1., 2.7. ПДД РФ управлявшего мотоциклом (л.д. 6).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2022 ФИО1 отстранен от управления мотоциклом (л.д. 7).

Протоколом от 27.07.2022 о задержании транспортного средства, которым мотоцикл «HONDA» передан ООО «Фаэтон» (л.д. 8).

Протоколом от 26.07.2022 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д. 9).

Актом медицинского освидетельствования № от 26.07.2022 у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10).

Протоколом осмотра предметов от ____, осмотрены документы в отношении ФИО1, как-то: сопроводительный письмо ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское»; рапорт об обнаружении признаков преступления от ____; протокол № об административное правонарушении от ____; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ____; протокол № о задержании транспортного средства от ____; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____; акт № медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от ____; рапорт инспектора ДПС от ____; объяснения ФИО3 от ____; объяснение ФИО1 от ____; копия постановления мирового судьи от ____; список правонарушений в отношении ФИО1; справка инспектора ИАЗ ОГИБДД от ____; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; CD-диск с видеозаписью (л.д. 48-54).

Копией сопроводительного письма о направлении материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 55).

Копией протокола об административном правонарушении от ____ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ по факту управления мотоциклом в состоянии опьянения (л.д. 56).

Копией об отстранении от управления транспортным средством от ____ ФИО1 отстранен от управления мототранспортом «Honda» (л.д. 56).

Копией протокола о задержании транспортного средства от ____ мотоцикл «Honda» передан в ООО «Фаэтон» (л.д. 57).

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ____ в отношении ФИО1 (л.д. 57).

Копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____ у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 58).

Копией постановления мирового судьи от ____ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ назначен штраф 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев (л.д. 63-64).

Копией сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 65-66).

Копией справки ОГИБДД МУ МВД России (Якутское) от ____ согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ, ФИО1 в установленном порядке не сдал водительское удостоверение. Срок прерван. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления (л.д. 67).

Копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____ по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 68).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____, осмотренные ____ документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 71).

Протоколом выемки от ____ произведена выемка мотоцикла «Honda NV400-CN» без государственных регистрационных знаков (л.д. 112-114).

Протоколом осмотра предметов от ____ осмотрен мотоцикл «Honda NV400-CN» (л.д. 115-119).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____, мотоцикл «Honda NV400-CN» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Мотоцикл передан на хранение собственнику К.А,С. (л.д. 120, 125).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> (л.д. 126-130).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО4, а также показаниями свидетелей С.Н,А., П.А.И., И.С.Е. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО4 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого и свидетелей логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой, подтверждаются объективно исследованными письменными доказательствами, в связи, с чем суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Каких-либо достоверных данных считать, что свидетели оговорили ФИО4, у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе дознания и судебного следствия не установлено.

Государственным обвинителем исследован рапорт, который суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку он по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является (л.д. 5).

При правовой оценке действий ФИО4, суд исходит из следующего. 25.08.2021 постановлением мирового судьи ФИО4 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. В силу статьи 4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ, ФИО1 в установленном законом порядке водительское удостоверение не сдал. Таким образом, годичный срок окончания исполнения постановлению мирового судьи не истек. Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, "мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4 установлено следующее: состоит в зарегистрированном браке, имеет ___, на иждивении находятся ___, трудоустроен, характеризуется положительно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судимый.

С учетом данных об отсутствии у ФИО4 каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины в судебном заседании, ранее не судимый - впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, наличие малолетних детей и их иждивение, наличие пожилой бабушки, положительные характеристики.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО4 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 1 ст. 264.1. УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Суд полагает невозможным назначение подсудимому ФИО4 более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия. Кроме того, суд учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, размер заработной платы, осуществление съема жилого помещения.

В целях исправления подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. По изложенному, суд считает, что законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствии вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Дополнительное наказание является обязательным.

Для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Аммосова Я.В. в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ и назначить наказание 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 6 месяцев.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного ФИО1 место отбывания наказания в виде обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства.

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что ФИО4-С.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Обязать ФИО1 для исполнения наказания явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО4-С.А. положения ч. 3 ст. 49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Аммосова Я.В. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: документы, CD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е.А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев