Решение по делу № 02-0540/2025 от 12.03.2025 - о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 января 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-540/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-016184-77) по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, фио обратились с иском в суд к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что между Департаментом жилой политики и жилищного фонда адрес и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ФИО1 предоставлена квартира, расположенная по адресу: адрес. Лицами, вселенными в качестве членов семьи нанимателя на момент заключения договора являлись: фио, бывший супруг нанимателя – фио, дочь нанимателя – фио, дочь нанимателя – ФИО3 Брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут 19 марта 2007 г. В период с 2019 г. по 2021 г. ФИО4 были зарегистрированы его дети - фио, фио, фио, фиоадресфио, фио, фио, фио в указанное жилое помещение не вселялись, личных вещей в квартире нет, препятствий в заселении и пользовании жилым помещением со стороны истцом не чинилось. Ответчик фио не проживает в квартире более 17 лет. ФИО1 в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о снятии с регистрационного учета, однако указанные претензии оставлены без ответа, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседания суду не представлено.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, суд считает, что неявка ответчиков не может нарушать права истцов на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Департаментом жилой политики и жилищного фонда адрес и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №5415-01-2008-0000082, согласно которому ФИО1 предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по адресу: адрес

Согласно п. 1.3 договора социального найма жилого помещения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане: фио – наниматель, фио – муж, фио и фио – дочери нанимателя.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен 19 марта 2007 г., как следует из копии свидетельства о расторжении брака серии I-ИК №849785.

Как следует из выписки из домовой книги ответчики фио, фио, фио, ФИО7 являются сыновьями ответчика ФИО4

Ответчики фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы в спорном жилом помещении с 20 августа 2019 г.

Ответчики фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы в квартире с 07 декабря 2021 г.

Согласно выписке из ЕГРН, фио является собственником ½ доли на праве собственности жилого дома, расположенного в адрес.

В ответ на запрос суда Отдел МВД России по адрес указал, что по данным ИСОД МВД России фио с заявлением о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: адрес, не обращался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если вселены в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака, фио выехал добровольно из спорного жилого помещения.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, для сохранения права пользования жилым помещением необходимо постоянно проживать в жилом помещении и нести расходы по его содержанию.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается, в частности, место жительства их родителей.

Факт административной регистрации ФИО4 и несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартире не означает, что за ними сохраняются право пользования данной квартирой и проживания в ней в случае их постоянного отсутствия и выбытия в другое место жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

То есть, по смыслу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что фио выехал из спорного жилого помещения в 2007 г., несовершеннолетние фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически проживают в адрес, регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Отказывая в удовлетворении требований о признании несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, суд, руководствуется положениями ст. 20 ГК РФ, права несовершеннолетних на жилое помещение являются производными от права их родителя.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» изменение места жительства является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По этим основаниям суд полагает исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 г.

Судья И.А. Щукина