Дело № 2а-1174/2023

64RS0044-01-2023-000861-98

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1042 рублей 06 копеек, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 рублей 75 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 37 рублей 37 копеек, а всего в размере 1095 рублей 18 копеек.

Обосновывая исковые требования, административный истец указал, что ФИО1 в 2017 году имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с неоплатой в установленной срок налога на имущество за 2017 год были начислены пени в размере 37 рублей 37 копеек. Также ФИО1 в 2017 году являлась плательщиком транспортного налога за транспортное средство: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> на основании чего был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 1042 рублей 06 копеек, а также в связи с несвоевременной оплатой налога начислены пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 рублей 75 копеек. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление <№> от <Дата> об уплате налога, пени, задолженность не погашена. Мировым судьей вынесен судебный приказ №<№> от <Дата> года о взыскании с должника указанной задолженности. Определением суда от 05 сентября 2022 года в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2017 году имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> транспортное средство: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2557 рублей, транспортный налог за 2017 год в размере 1078 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление <№> от <Дата>

Однако начисления по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2557 рублей, транспортному налогу за 2017 год в размере 1078 рублей в установленные законодательством сроки ФИО1 в полном объеме не оплачены.

В соответствии с п.3,4 ст.75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога или сбора.

Поскольку начисления по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2557 рублей, транспортному налогу за 2017 год в размере 1078 рублей в установленные законодательством сроки ФИО1 не оплачены, административный истец, начисляет ФИО1 пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере 15 рублей 75 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере 37 рублей 37 копеек.

Налоговым органом были предприняты последовательные действия по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность по транспортному налогу и страховых взносов, предшествующую обращению в суд.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени <№> по состоянию на <Дата> сроком до <Дата>.

В установленный срок требование административным ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения в <Дата> к мировому судье судебного участка №8 Заводского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

Мировым судьей судебного участка №8 Заводского района г.Саратова вынесен судебный приказ <№> от <Дата> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 3688 рублей 12 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от <Дата> отменен судебный приказ, поскольку от должника поступили возражения по вопросу исполнения судебного приказа.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Налоговым органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением <Дата>, т.е. в установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь, соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями указанными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года (пункт 38), позицией Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 30 января 2020 года N 12-О.

Требованием <№> по состоянию на <Дата> года был установлен срок оплаты налога и пени до <Дата>, в связи с чем срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа истекал <Дата>.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей <Дата> который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Отмена судебного приказа <Дата> года позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента его отмены – <Дата>

В настоящий момент у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1042 рублей 06 копеек, пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере 15 рублей 75 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере 37 рублей 37 копеек, а всего в размере 1095 рублей 18 копеек

Расчет налога и пени обоснован налоговым органом с указанием конкретных объектов налогообложения и их стоимости, сведения о которой имеются в материалах дела, и признан судом правильным.

Административным ответчиком иного расчета налога и пени не представлено.

Доказательств того, что данные обязательства административным ответчиком исполнены в полном объеме, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1042 рублей 06 копеек, пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере 15 рублей 75 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере 37 рублей 37 копеек, а всего в размере 1095 рублей 18 копеек

В соответствии со ст.ст.103, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>), проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1042 рублей 06 копеек, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 рублей 75 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 37 рублей 37 копеек, а всего в размере 1095 рублей 18 копеек

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Московских