дело № 2-7477/2022
УИД 03RS0003-01-2022-007657-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года гор. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7477/2022 по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать:
- по Соглашению к банковскому счету № от 03.09.2007 задолженность в размере 61 312 руб., из них:
просроченный основной долг: 49 614,92 руб.,
просроченные проценты за пользование основным долгом: 11 697,08 руб.;
- расходы по уплате госпошлины в размере 2 0396,36 руб.
Иск мотивирован тем, что 03.09.2007 года клиент обратился в банк с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить ему овердрафт. На основании данного заявления клиенту был открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредит в форме расширенного овердрафта по карте с лимитом 49 700 руб., плата за пользование - 42%.
Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету по состоянию на 08.07.2022 года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 08.06.2022 года в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.
Представитель истца акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 представила в суд заявление, где просит суд, учитывая нахождение на ее единоличном иждивении небольшой доход по месту работы в общеобразовательной школе, рассрочить исполнение решения суда в сумме 63 351,36 руб. по следующей схеме: 6 месяцев (25 числа каждого месяца, начиная с 25 сентября 2022 года) - по 10 558,56 руб.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что 03.09.2007 года клиент обратился в банк с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить ему овердрафт. На основании данного заявления клиенту был открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредит в форме расширенного овердрафта по карте с лимитом 49 700 руб., плата за пользование - 42%.
Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету по состоянию на 08.07.2022 года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 08.06.2022 года в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.
По состоянию на 08.07.2022 года образовалась задолженность в размере 61 312 руб.:
просроченный основной долг: 49 614,92 руб.,
просроченные проценты за пользование основным долгом: 11 697,08 руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования банка полежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 0396,36 руб.
На основании статьи 203 настоящего Кодекса суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения.
Учитывая вышеуказанные нормы права, доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда: нахождение на единоличном иждивении небольшой доход по месту работы в общеобразовательной школе, с учетом всех заявленных ответчиком обстоятельств, считаю возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда в сумме 63 351,36 руб. по следующей схеме: 6 месяцев (25 числа каждого месяца, начиная с 25 сентября 2022 года) - по 10 558,56 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь»:
- по Соглашению к банковскому счету № от 03.09.2007 задолженность в размере 61 312 руб., из них:
просроченный основной долг: 49 614,92 руб.,
просроченные проценты за пользование основным долгом: 11 697,08 руб.;
- расходы по уплате госпошлины в размере 2 0396,36 руб.
Рассрочить исполнение решения суда в сумме 63 351,36 руб. по следующей схеме: 6 месяцев (25 числа каждого месяца, начиная с 25 сентября 2022 года) - по 10 558,56 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято 23.08.2022 года.
Председательствующий А.Р. Курамшина