УИД 31RS0024-01-2025-000789-97
Дело №2-736/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июля 2025 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Самарского района г. Самары в интересах ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора Самарского района г. Самары Громова О.А. обратилось в суд в интересах ФИО1 ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО10, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 695000 руб., в пользу ФИО2
В обоснование требований истец сослался на следующее.
Прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
13.04.2025 ФИО3 обратился в отдел ОП по Самарскому району УМВД России по г. Самаре с заявлением, указав, что в период с 09.04.2025 по 14.04.2025 неизвестные лица путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами ФИО3 на общую сумму 3600000 руб. из которых сумма в размере 695000 руб., была перечислена путем перевода денежных средств с оформленной на его имя банковской карты, на расчетный счет №.
В ходе следствия установлено, что расчетный счет, на который ФИО3 осуществил перевод денежных средств в размере 69000 руб., открыт на имя индивидуального предпринимателя ФИО4
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить и возместить потерпевшему все расходы которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества до того времени. когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено 13.04.2025 ФИО3 обратился в отдел ОП по Самарскому району УМВД России по г. Самаре с заявлением, указав, что в период с 09.04.2025 по 14.04.2025 неизвестные лица мошенническим путем, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами ФИО3 на общую сумму 3600000 руб.
13.04.2025 старшим следователем отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Самарского района СУ Управления МВД России по г. Самаре возбужденного уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
13.04.2025 вынесено постановление о признании потерпевшим ФИО5
13.04.2025 произведен осмотр места происшествия.
15.04.2025 подновлением судьи Самарского районного суда г. Самары наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступившие на расчетный счет № ФИО4, открытых в Банк ВТБ (ПАО), в пределах суммы эквивалентной и не превышающей 695000 руб., с запретом совершения расходно-платежных операций, на срок предварительного следствия по 12.06.2025 включительно.
В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Доказательств получения денежных средств от ФИО3 в результате сделки и или иного законного основания ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах сумма неосновательного обогащения подлежат взысканию в судебном порядке.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Шебекинского городского округа государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск заместителя прокурора Самарского района г. Самары в интересах ФИО1 ФИО11 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: № в пользу ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №, неосновательное обогащение в размере 695000 руб.
Взыскать с ФИО4 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: №, в бюджет Шебекинского муниципального округа государственную пошлину в размере 18 900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025
Судья Е.А. Ермошин