УИД 77RS0021-02-2025-003750-67
Дело № 02-6827/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6827/2025 по иску ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО “ЖБИ Холдинг”, ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ЖБИ Холдинг», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору лизинга в размере сумма, процентов начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму сумма, за период с 29.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Совкомбанк Лизинг» и «ЖБИ Холдинг» был заключен договор лизинга № 10-2023-41991 от 12.12.2023 (Далее - Договор лизинга). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства передав предмет лизинга «ЖБИ Холдинг». В обеспечение исполнения обязательства Лизингополучателя по указанному Договору лизинга Истец и ФИО1 заключили договор поручительства № 10-2023-41991-1 от 12.12.2023, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель. 10.07.2024 договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга был возвращен Лизингодателю по акту изъятия предмета лизинга. 29.11.2024 возвращенный предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи, в соответствии с котором стоимость предмета лизинга составляет сумма Руководствуясь положениями Постановления № 17 истцом произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, который сложился в пользу Лизингодателя и составляет сумма В адрес ответчиков истцом были направлены требования о исполнении обязательств по оплате задолженности (сальдо), которое до настоящего времени не исполнены.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики «ЖБИ Холдинг», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно абзацу 1 ст. 665 ГК РФ и абзацу 3 ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу п. 1 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
На основании п. 1 ст. 3 Закона о лизинге предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи.
На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В силу ст. 15 Закона о лизинге, на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Также в силу цитируемой статьи по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 декабря 2023 года между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «ЖБИ Холдинг» был заключен договор лизинга № 10-2023-41991.
Предмет лизинга был принят ответчиком, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.
12 декабря 2023 года в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по указанному договору лизинга истец и ответчик ФИО1 заключили договор поручительства № 10-2023-41991-1, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель.
Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) (далее - общие условия), с которыми лизингополучатель был ознакомлен и согласен безусловно их выполнять.
Разделом 12 общих условий установлено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда, если требование о расторжении заявляет одна из сторон.
Согласно п. 12.6. общих условий договор лизинга считается расторгнутым со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю уведомление об отказе от исполнения договора ( о расторжении договора) или с даты определенной Сторонами в соглашении о расторжении договора или с даты вступления в силу соответствующего решения суда. Начисление Лизинговых платежей прекращается с момента расторжения договора.
Руководствуясь согласованными сторонами условиями договора лизинга, истцом в адрес лизингополучателя было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата истцу переданного в лизинг имущества.
Из уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и возврате предмета лизинга от 08.07.2024 № 00000005348 следует, что общая задолженность ООО «ЖБИ Холдинг» по договору лизинга составляет сумма, сумма лизинговых платежей, не уплаченных на соответствующую дату платежа составляет сумма, сумма пени составляет сумма На уведомлении имеется подпись ответчика фио от 10.07.2024 г., подтверждающая получение уведомления.
Предмет лизинга был возвращен Лизингодателю, Лизингополучателем не были оплачены лизинговые платежи.
По состоянию на 13.03.2025 года задолженность лизингополучателя перед истцом по уплате лизинговых платежей составила сумма
При этом лизингополучатель не исполнил обеспеченное обязательство перед истцом по договору лизинга, ввиду чего лизингодатель направил в адрес поручителя требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое до настоящего времени осталось без исполнения.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 ГПК РФ.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1).
Так, при расторжении договора лизинга № 10-2023-41991 от 12 декабря 2023 года истец произвел расчет задолженности ответчиков, которая составила сумма
Указанную сумму ответчики не опровергли, доказательств неправильного начисления суду не представили, а потому суд, принимая во внимание положения ст. 68 ГПК РФ, проверив правильность расчета истца, принимает во внимание указанный расчет, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору лизинга в заявленном истцом размере.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 29.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств, поскольку требования не конкретизированы , не указан процент начисления, что вызовет затруднения при исполнении.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «ЖБИ Холдинг» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт С№ 7503586423) в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.07.2025г.