Дело № 2а-274/2024
УИД: 68RS0018-01-2025-000491-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Первомайский 20 октября 2025 года
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,
при секретаре Прасоловой С.П.,
с участием:
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Кончагина Д.И.,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Первомайский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Первомайский» обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным административным иском, согласно которому на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения. При установлении административного надзора ФИО2 разъяснены правила и вынесено предупреждение, с которыми он был ознакомлен. В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Исходя из анализа поведения ФИО2 за истекший период после освобождения из мест лишения свободы, отношения к нормам поведения в обществе, склонности к совершению административных правонарушений, с учетом срока погашения судимости, административный истец просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 до 06 часов, если иное не связано с работой, а также обязательством явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, имеющая высшее юридическое образование, действующая на основании доверенности, доводы административного иска поддержала, просила иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факты совершения им административных правонарушений, на которые указано в административном иске, против удовлетворения требований административного иска не возражал.
Помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Кончагин Д.И. в судебном заседании полагал заявленный административный иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в актуальной редакции) (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона № 64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что на основании решения Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в МОМВД России «Первомайский» в дни, определяемые для такой регистрации указанным органом; запрета выезжать за пределы Тамбовской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой (л.д. 13-14).
ФИО2 освободился из <данные изъяты> России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).Как следует из заключения о заведении дела об административном надзоре, ФИО2 состоит на учете в МОМВД России «Первомайский» как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Кроме того, как следует из материалов административного дела, при постановке на вышеуказанный учет, ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Законом № 64-ФЗ, предупрежден о возможности установления в отношении дополнительных ограничений (л.д. 17-18). Представленными суду копиями постановлений по делам об административных правонарушениях и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и УУП МО МВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, подтверждается, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему в каждом случае административных наказаний (л.д. 19-20). При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что срок установленный законом для погашения судимости ФИО2 по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. Суд также учитывает характеризующие личность ФИО2 материалы, в соответствии с которыми последний удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 24).Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22.12.2022), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.Суд находит установленным, что, находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, чем нарушил ограничения, установленные судом в отношении лица, находящегося под административным надзором, что по смыслу приведенных положений Закона № 64-ФЗ является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений. Приходя к указанному выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в целях дополнительного усиления контроля за поведением поднадзорного лица, суд находит обоснованным заявленное административным истцом требование об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов до 06 часов, если иное не связано с работой, а также обязательством 3-х-разовой явки в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом, названный вид ограничения является обязательным для установления (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Первомайский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Первомайский муниципальный округ, <адрес>, административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 до 06 часов, если иное не связано с работой, а также, обязательством трехразовой в месяц явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Литвинов
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.