Решение по делу № 2-2503/2025 от 09.06.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2025

66RS0006-01-2025-001552-21

Дело № 2-2503/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Денисламове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственная компания «Минеральные корма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственная компания «Минеральные корма» (далее ООО «ПК «МИКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Интех», в лице директора ФИО1 (поставщик) и ООО «ПК «МИКО», в лице директора ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки < № > от 21.05.2024. Спецификацией < № > от 21.05.2024 установлено, что поставщик должен передать товар на сумму 19 519929 руб. 25 коп., а покупатель принять и оплатить товар. Также спецификацией < № > от 21.05.2024 установлено, что поставка товара осуществляется в течении 40 дней с момента подписания и внесения авансового платежа. Авансовый платеж ООО «ПК «МИКО» был произведен 03.06.2024 в размере 9 759964 руб. 62 коп. 19.08.2024 от ООО «Интех» было получено письмо о готовности продукции. 22.08.2024. ООО «ПК «МИКО» был произведен второй платеж в размере 9 759964 руб. 62 коп. В установленный сторонами срок, ООО «Интех» товар в полном объеме не поставило. Нарушение сроков со стороны ООО «Интех» было связано с невозможностью осуществить платежи ООО «МЕТАЛЛ ПРЕСТИЖ» - за панели, ООО «СВЕТЛАНА»-К - доставка панелей.

Так как неисполнение со стороны ООО «Интех» Договора поставки < № > от 21.05.2024 повлекло задержку выполнения договоров ООО «ПК «МИКО» с другими контрагентами, стороны согласовали выдачу займа ООО «ПК «МИКО» на имя директора ООО «Интех» ФИО1 с целью получения всей продукции в кротчайшие сроки. Таким образом, между ООО «ПК «МИКО» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор процентного займа < № > от 24.02.2025.

В соответствии с договором, заимодавец передает на условиях процентного займа заемщику денежные средства в размере 3 401551 руб. 39 коп., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму. Заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых. Заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты за фактическое количество дней пользования займом (до полного исполнения своих обязательств по настоящему договору).

Сумма займа была предоставлена ФИО3 в срок до 24.03.2025.

В соответствии с п.1.5. договора, цель предоставления займа приобретение для ООО «ПК «МИКО» материалов у ООО «МЕТАЛЛ ПРЕСТИЖ» и их последующая доставка силами ООО «СВЕТЛАНА»-К на склад ООО «ПК «МИКО» по адресу 624071, <...>

В соответствии с п.1.6. договора, сумма займа осуществляется в следующем порядке: сумму займа в размере 3 011551 руб. 39 коп. заимодавец перечисляет по реквизитам ООО «МЕТАЛЛ ПРЕСТИЖ»; сумма займа в размере 390000 руб. заимодавец перечисляет по реквизитам ООО «СВЕТЛАНА»-К.

В целях исполнения обязательств по договору, ООО «ПК «МИКО» перечислены денежные средства: в размере 3 011551 руб. 39 коп. на расчётный счет ООО «МЕТАЛЛ ПРЕСТИЖ» (п.п. < № > от 24.02.2025); в размере 390000 руб. на расчётный счёт ООО «СВЕТЛАНА»-К (п.п. < № > от 24.02.2025). Копии платежных поручений были нарочно переданы ФИО1, о чем на платежных поручениях сделана соответствующая отметка.

В соответствии с договором, заемщик обязуется вернуть сумму займа единовременно в срок не позднее 24.03.2025. Проценты, предусмотренные договором, заемщик обязан уплатить одновременно с возвратом займа. До настоящего времени, ФИО1 не исполнил свои обязанности по договору - не возвратил сумму займа, и проценты за пользование займом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа < № > от 24.02.2025 в размере 3 401551 руб. 39 коп.; проценты за пользование займом за период с 25.02.2025 по 01.04.2025 в размере 46969 руб. 37 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты; неустойку за период с 25.03.2025 по 01.04.2025 в размере 272124 руб. 11 коп. с последующим доначислением процентов по день фактической уплаты; расходы по оплате госпошлины в размере 50048 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении? поддерживал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между ООО «Интех», в лице директора ФИО1 (поставщик) и ООО «ПК «МИКО», в лице директора ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки < № > от 21.05.2024 (л.д. 8-10).

Спецификацией < № > от 21.05.2024 установлено, что поставщик должен передать товар на сумму 19 519929 руб. 25 коп., а покупатель принять и оплатить товар. Также спецификацией < № > от 21.05.2024 установлено, что поставка товара осуществляется в течении 40 дней с момента подписания и внесения авансового платежа (л.д. 11-13).

Авансовый платеж ООО «ПК «МИКО» был произведен 03.06.2024 в размере 9759964 руб. 62 коп (л.д. 19).

22.08.2024. ООО «ПК «МИКО» был произведен второй платеж в размере 9759964 руб. 62 коп. (л.д. 19 – оборот). В установленный сторонами срок, ООО «Интех» товар в полном объеме не поставило.

Как указывает истец в исковом заявлении, нарушение сроков со стороны ООО «Интех» было связано с невозможностью осуществить платежи ООО «МЕТАЛЛ ПРЕСТИЖ» - за панели, ООО «СВЕТЛАНА»-К - доставка панелей. Поскольку неисполнение со стороны ООО «Интех» договора поставки < № > от 21.05.2024 повлекло задержку выполнения договоров ООО «ПК «МИКО» с другими контрагентами, стороны согласовали выдачу займа ООО «ПК «МИКО» на имя директора ООО «Интех» ФИО1 с целью получения всей продукции в кротчайшие сроки.

24.02.2025 между ООО «ПК «МИКО» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор процентного займа < № > (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1.1. договора, заимодавец передает на условиях процентного займа заемщику денежные средства в размере 3 401551 руб. 39 коп., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму. Заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых. Заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты за фактическое количество дней пользования займом (до полного исполнения своих обязательств по настоящему договору) (пункт 1.2. договора).

Сумма займа была предоставлена заемщику на срок до 24.03.2025.

В соответствии с п.1.5. договора, цель предоставления займа - приобретение для ООО «ПК «МИКО» материалов у ООО «МЕТАЛЛ ПРЕСТИЖ» и их последующая доставка силами ООО «СВЕТЛАНА»-К на склад ООО «ПК «МИКО» по адресу 624071, <...>

Истцом ООО «ПК «МИКО» перечислены денежные средства: в размере 3 011551 руб. 39 коп. на расчётный счет ООО «МЕТАЛЛ ПРЕСТИЖ», что подтверждается платёжным поручением < № > от 24.02.2025 (л.д. 18 - оборот).

Сумма в размере 390000 руб. была перечислена истцом на расчётный счёт ООО «СВЕТЛАНА»-К, что подтверждается платёжным поручением < № > от 24.02.2025 (л.д. 18).

В соответствии с договором, заемщик обязуется вернуть сумму займа единовременно в срок не позднее 24.03.2025, однако до настоящего времени, ФИО1 не исполнил свои обязанности по договору - не возвратил сумму займа, и проценты за пользование займом.

Таким образом, сумму займа в размере 3401551 руб. 39 коп. (3 011551,39 + 390000) ответчик обязан был вернуть истцу в срок до 24.03.2025.

Из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, следует, что в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, факт получения денежных средств не оспаривал, доказательств возврата займа в установленный в договоре срок не представил, доводы о невозвращении суммы долга не опроверг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена, доказательств обратного не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3401551 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению, указанная сумма взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 25.02.2025 по 01.04.2025 в размере 46969 руб. 37 коп. исходя из представленного расчета (л.д. 3 - оборот).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1.2 договора займа от 24.02.2025 заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых. Заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты за фактическое количество дней пользования займом (до полного исполнения своих обязательств по настоящему договору).

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, поскольку он выполнен арифметически правильно, не содержит ошибок, в связи с чем, принимается судом. Более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что денежные средства не возвращены ответчиком в срок 24.03.2024, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 25.02.2025 по 01.04.2025 в размере 46969 руб. 37 коп. с продолжением начисления процентов начиная с 02.04.2025 до момента фактического погашения займа из расчета 14% в месяц от суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.03.2025 по 01.05.2025 в размере 272124 руб. 11 коп., исходя из представленного расчета (л.д. 4).

Пунктом 2.10 договора займа < № > от 24.02.2025 предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов и/или возврата займа заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету неустойки, поскольку он выполнен арифметически правильно, не содержит ошибок, в связи с чем, принимается судом. Более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что денежные средства не возвращены ответчиком в срок 24.03.2025 подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 24.03.2025 по 01.05.2025 в размере 272124 руб. 11 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 50045 руб. (л.д. 6) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иных требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

исковые требования ООО «Производственная компания «Минеральные корма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > выдан 19.09.2013 ОУФМС России по Свердловской области в г. Первоуральске) в пользу ООО «Производственная компания «Минеральные корма» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа < № > от 24 февраля 2025 года в размере 3 401551 руб. 39 коп., проценты за пользование займом за период с 25 февраля 2025 года по 01 апреля 2025 года в размере 46969 руб. 37 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты, неустойку за период с 25 марта 2025 года по 01 апреля 2025 года в размере 272124 руб. 11 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 50048 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тарасевич