Дело № 2а-319/2023 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 18 апреля 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 г. в размере 48150 рублей, пени в размере 156 рублей 48 копеек; земельному налогу с физических лиц: налог за 2020 г. в размере 808 рублей, пени в размере 2 рубля 63 копейки, также административный истец просил восстановить срок на подачу административного искового заявления, так как ранее обращался в суд с аналогичным содержанием иска ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки. В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником автомобилей <данные изъяты>, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. В собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> д. Искробол, в связи с чем является плательщиком земельного налога. В адрес ФИО2 в соответствии с п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные налоги ФИО2 в установленные законом сроки не уплатил, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области о выдаче судебного приказа, вынесен судебный приказ №, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, указанных, в том числе административным истцом ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налогов. По сведениям ФИО5 за ним числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 48150 рублей пени в размере 156 рублей 48 копеек; земельному налогу за 2020 г. в размере 808 рублей пени в размере 2 рубля 63 копейки.

Административным истцом ответчику направлено требование об оплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В целях взыскания задолженности инспекция обращалась в судебный участок № 1 Некрасовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.Мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа.

Согласно положений ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ Административный истец обратился в Некрасовский районный суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока. Обратного стороной истца не представлено.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Однако доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд налоговым органом не представлено.

Согласно положений ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. При наличии данных обстоятельств суд вправе отказать в удовлетворении административного иска без проверки обоснованности требований по существу административного спора.

Административный истец просит восстановить срок на подачу настоящего административного иска, однако доказательств уважительности причин пропуска указанного срока налоговым органом не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления срока на обращение в суд, более того уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не приведено и в содержании административного искового заявления.

Поскольку суд административному истцу отказывает в восстановлении срока подачи заявления, следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Т.Ю.Борисова