Дело № 2-151/2025

УИД № 81RS0001-01-2025-000250-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2025 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 14.11.2025 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0004895370 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному между ней и АО «ТБанк», с чем не согласна ссылаясь на неисполнение взыскателем обязанности по сообщению ей о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, неисполнение нотариуса обязанности по извещению о совершении нотариального действия, а также выражая несогласие с размером начисленных процентов.

В судебном заседании заявитель ФИО1, при сведениях о надлежащем извещении, участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Нотариус Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2, участие в судебном заседании, при сведениях о надлежащем извещении, не принимала.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, установление наличие заключенного между сторонами кредитного договора; в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что 09.09.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №0394718708, о выпуске и использовании кредитной карты, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях договора, подписанных заемщиком с использованием простой электронной подписи. Подписав простой электронной подписью кредитные документы заявитель подтвердил оформление заявки на условиях, указанных в кредитном договоре. Простая электронная подпись заявителя на Индивидуальных условиях договора, заявлении-анкете содержит сведения о фамилии, имени и отчестве, номере телефона заявителя, дате проведения операции, ключа электронной подписи (32 -34).

Подписывая анкету-заявление и заявку ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tbank.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязалась их соблюдать.

В соответствии с пунктом 3.4.15 УКБО, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено право банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (л. д. 45 оборот).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банк 14.08.2025 направил должнику заключительный счет о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности, указав, что в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета банк намерен обратится, в том числе к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса (л.д. 65-66).

Согласно отчету об отслеживании отправления, направленное Банком 18.08.2025 уведомление, ФИО1 получено 06.09.2025 (л.д. 73).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 30.10.2025 банк обратился удаленно с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, с приложением всех необходимых документов: копии договора, расчета задолженности, уведомления о неисполнении обязательств с требованием о погашении задолженности (заключительный счет) (л.д. 27-69), с указанием информации о направлении уведомления должнику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 66).

Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления срок исполнения обязательства не истек.

14.11.2025 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 по заявлению АО «ТБанк» совершена исполнительная надпись, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – У-0004895370, о взыскании задолженности по договору №0394718708 от 09.09.2024, образовавшейся в период с 10.03.2025 по 13.08.2025 в размере суммы основного долга – 170 323,83 руб. и процентов – 58 985,94 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 337 руб., всего 231 646,77 руб. (л.д. 70).

18.11.2025 нотариусом в адрес должника направлено извещение (уведомление) о совершенной исполнительной надписи (л.д. 71-72), не согласившись с которой, заявитель ФИО1 обратилась 20.11.2025 в суд в соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ (л.д. 4-15).

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и банка не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Банк заблаговременно направил заявителю уведомление о наличии задолженности с указанием суммы задолженности и требованием о ее досрочном возврате.

Поскольку уведомление о досрочном истребовании задолженности (заключительный счет) банком было направлено по адресу, указанному самим заемщиком в кредитных документах, суд считает обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполненными.

Довод заявителя о несогласии с взысканием процентов не может повлечь отмену исполнительной надписи нотариуса, поскольку при обращении к нотариусу банком заявлены только бесспорные суммы долга, т.е. суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, не являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, наступающей при ненадлежащем исполнении обязательства, а представляющих собой в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации плату за использование денежных средств, на которую кредитор вправе рассчитывать, а должник обязан внести в связи с имеющимся денежным обязательством.

Ссылка заявителя о том, что она не была уведомлена нотариусом о совершенной исполнительной надписи, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом ФИО1 заказным почтовым отправлением 18.11.2025.

На основании изложенного, оснований для вывода о нарушении прав заявителя в результате совершения оспариваемого нотариального действия у суда не имеется, заявленные требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 №У-00048953370 от 14.11.2025 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Петрова

Копия верна. Судья И.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 года.