Решение по делу № 2-2532/2025 от 28.07.2025 | Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

дело № 2-2532/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к ООО «Артельстрой», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ООО «Артельстрой», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 642 313 руб. В обоснование иска приведены ссылки на неисполнение ответчиком ООО «Артельстрой» (заёмщик) обязательств по указанным кредитным договорам. Исполнение договоров было обеспечено путём заключения договоров поручительства с АО «Корпорация «МСП» и ФИО1 В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по данным кредитным договорам, кредитор (ПАО «Сбербанк России») направил требования об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства в общей сумме 3 642 313 руб., в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 272 727 руб. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 369 586 руб. Ссылаясь на положения статьи 365 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков задолженность по вышеуказанным кредитным договора в размере 3 642 313 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 559 руб. 08 коп., а также проценты за пользование чужими денежными, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнений обязательств, и 50 200 руб. в возврат госпошлины.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

ФИО1, ООО «Артельстрой» в судебном заседании не явились (представителей не направили), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу части 1 статьи 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 361, пунктов 1-3 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что между ООО «Артельстрой» и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, путём подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался открыть заемщику кредитную линию с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии 5 000 000 руб. Цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов, прочей текущей задолженности. По договору устанавливается стандартная ставка за пользование выданным траншем в размере 17,72% годовых

Дата открытия лимита в дату заключения договора (пункт 5 договора). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 (тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора (пункт 6 договора)

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последующий месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 договора.

В пункте 8 договора установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:

Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

- Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1

Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога / ипотеки:

- поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации при наступлении Гарантийного случая, если договор заключен в Период выборки.

Согласно договору поручительства с Корпорацией № от ДД.ММ.ГГГГ период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительство Корпорации не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору и причинение убытков.

Обязательства Корпорации возникают с даты заключения договора, включенного в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при условии получения от кредитора Реестра кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, в котором содержатся сведения о договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «Артельстрой» образовалась задолженность в размере 2 272 727 руб. В виду того, что АО «Корпорация «МСП» выступало поручителем ООО «Артельстрой» перед Банком, в его адрес ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило требование об исполнении по договору поручительства и истребовании задолженности по кредиту.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Корпорация «МСП» произвела оплату с целью погашения кредитного договора N№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 272 727 руб.

Между ООО «Артельстрой» и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, путём подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался открыть заемщику кредитную линию с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии 3 000 000 руб. Цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов, прочей текущей задолженности. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 22,12 % годовых.

Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

- Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1

Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога / ипотеки:

Согласно договору поручительства с Корпорацией № от ДД.ММ.ГГГГ период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «Артельстрой» образовалась задолженность в размере 1 369 586 руб. В виду того, что АО «Корпорация «МСП» выступало поручителем ООО «Артельстрой» перед Банком, в его адрес ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило требование об исполнении по договору поручительства и истребовании задолженности по кредиту.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Корпорация «МСП» произвела оплату с целью погашения кредитного договора N№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 369 586 руб.

Таким образом, АО «Корпорация «МСП» обязательства перед банком во исполнение договора поручительства исполнило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 ГК РФ (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

АО «Корпорация «МСП» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Артельстрой» и ФИО1 направлено требование о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования АО «Корпорация «МСП» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в общей сумме 3 642 313 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 559 руб. 08 коп., в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 62 746 руб. 76 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 37 812 руб. 32 коп.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) судом проверен, признается правильным, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 559 руб. 08 коп. подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 25 100 руб. с каждого в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Артельстрой», ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» денежные средства в сумме 3 642 313 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 559 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы 3 642 313 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать в пользу АО «Корпорация «МСП» в счёт компенсации расходов по государственной пошлине с ООО «Артельстрой», ФИО1 по 25 100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-001747-11

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2532/2025