Дело № 2-7230/2023
УИД 35RS0010-01-2023-007727-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 04 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от 18.08.2021 предоставил ФИО2, ФИО3 кредит в сумме 1 150 000 на срок 360 мес. под 8,50 % годовых.
Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков возврата кредита, просит расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2021; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка сумму задолженность по кредитному договору № от 18.08.2021 за период с 18.10.2022 по 19.06.2023 (включительно) в размере 1 178 690 рублей 20 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 093 рубля 45 копеек.
Определением суда от 04.09.2023 исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения ввиду признания ФИО3 банкротом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, финансовый управляющий его имуществом ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статей 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.
Из материалов дела следует, что 18.08.2021 Банк и ФИО2, ФИО3 как созаемщики заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 1 150 000 рублей на срок 360 месяцев под 8,50 % годовых. Сторонами согласовано условие о возврате кредита путем внесения 360 ежемесячных аннуитетных платежей 18 числа каждого месяца, начиная с 20.09.2021.
Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением расторгнуть кредитный договор от 17.05.2023 в срок до 16.06.2023 ответчиками не исполнено.
В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.06.2023 составляет 1 178 690 рублей 20 копеек, в том числе: 1 140 706 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 37 983 рубля 88 копеек – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, требования о взыскании с ФИО2 задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Разрешая исковое требование о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиками, суд исходит из того, что, поскольку заемщики надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов, данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий договора, что в силу положений статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора № от 18.08.2021.
Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 093 рубля 45 копеек за рассмотрение требований о взыскании задолженности, с ответчиков ФИО2, ФИО3 – в размере по 3000 рублей за рассмотрение требований о расторжении договора.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2021 в размере 1 178 690 рублей 20 копеек, в том числе:
1 140 706 рублей 32 копейки – просроченный основной долг,
37 983 рубля 88 копеек – просроченные проценты,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 093 рубля 45 копеек.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2023