Дело № 2-1195/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 15 декабря 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Абдикадировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 26.12.2019 г. между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 772 900 рублей, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ответчиком и Банком заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого, содержатся в заявлении- анкете. Составными частями заключенного договора являются: Общие условия кредитования на дату заключения договора, содержащиеся на сайте Банка, тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление - анкета.

26.12.2019 года Банк и заемщик заключили договор залога автотранспортного средства в целях обеспечения исполнения обязательств. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочку оплаты ежемесячных платежей. Банк 10.09.2021 года направил ответчику заключительный счет и расторг договор потребительского кредита, потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшее начисление процентов и комиссии Банк не осуществлял. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Размер задолженности ответчика перед Банком составила 705 532 рубля 62 копейки из которых: 635 324 рубля 01 копейки- просроченный основной долг, 47 359 рублей 21 копейки- просроченные проценты, 7 774 рубля 40 копеек- пени на сумму не поступивших платежей, 15 075 рублей- страховая премия.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, по состоянию на 10.09.2021 год, в размере 22 849 рублей 40 копеек, из которых 00 рублей 00 копеек- просроченный основной долг, 00 рублей 00 копеек- просроченные проценты, 7 774 рубля 40 копеек пени на сумму не поступивших платежей, 15 075 рублей – страховая премия, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 885 рублей 48 копеек. Также просил обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Mercedes-Benz, модель- E-klasse, категории В, VIN: № 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 909 000 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2019 г. между «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 772 900 рублей. Срок кредитования 59 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 15,3% годовых.

Согласно выписке по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора и не исполняет своих обязательств по погашению основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке.

Согласно исполнительной надписи № от 20.10.2021 года с ФИО1 взыскана задолженность за период с 27.04.2021 года по 10.09.2021 г. по кредитному договору № в сумме 682 683 рубля 22 копейки, включая 635324 рубля 01 копейка - сумма основного долга, 47 359 рублей 21 копейка – сумма просроченных процентов, а так же расходы, в связи с совершением исполнительной надписи размере 6 413 рублей 42 копейки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.09.2021 год составила 22 849 рублей 40 копеек из которых: 7 774 рубля пени на сумму не поступивших платежей, 15 075 рублей – страховая премия, а также расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик свои обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету за период с 26.12.2019 года по 22.05.2022 года. Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение. Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 22 849 рублей 40 копеек.

Согласно представленных материалов дела (заявление- анкета), 26.12.2019 года между Истцом и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, согласно которого, в залог Банку передано транспортное средство- автомобиль Mercedes-Benz, модель- E-klasse, категории В, VIN: № 2011 года выпуска.

Исходя из мониторинга рыночных цен на вышеуказанный автомобиль рыночная стоимость заложенного имущества составляет 909 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору намного меньше стоимости заложенного имущества, то требования АО «Тинькофф Банка» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Mercedes-Benz, модель- E-klasse, категории В, VIN: № 2011 года выпуска и установление начальной продажной стоимости автомобиля в размере 909 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 885 рублей 48 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 849 рублей 40 копеек, из которых 00 рублей 00 копеек- просроченный основной долг, 00 рублей 00 копеек- просроченные проценты, 7 774 рубля 40 копеек пени на сумму не поступивших платежей, 15 075 рублей – страховая премия, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 885 рублей 48 копеек. Всего в сумме 30 734 (Тридцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-1195/22