Дело № 2-1-835/2022
64RS0008-01-2022-001133-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,
при секретаре Темновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Базарно-Карабулакский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по договору не производил, что привело к образованию задолженности.
Кредитного досье по указанному кредитному договору не имеется. Однако фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету, а именно истории операций по данному договору и расчет задолженности.
КБ «Ренессанс Кредит» и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Феникс».
Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 143 495 рублей 59 копеек, но ответчик обязательства по возврату суммы задолженности не выполнил.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 496 рублей 59 копеек, из которых: 55 957 рублей 50 копеек – основной долг; 9 921 рубль 01 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 75 368 рублей 08 копеек- проценты на просроченный основной долг; 2 250 рублей – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 93 копейки.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 с иском не согласен, пояснил, что данный кредит не брал. Просит применить срок исковой давности.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял прав требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты.
Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору следует, что истцу была передана задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 496 рублей 59 копеек, состоящая из основного долга в размере 55 957 рублей 50 копеек. процентов в размере 9 921 рубль 01 копейка, процентов на просроченный основной дол - 75 368 рублей 09 копеек, и штрафы в размере 2 250 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования и досудебную претензию с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления от ООО "Феникс". Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из дела видно, что истцом в подтверждение факта заключения ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и С. (заемщиком) кредитного договора № представлена справка КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (л.д. 6) об отсутствии комплекта документов по указанному кредитному договору и подтверждении в связи с этим обстоятельства выдачи кредита банковскими (платежными) ордерами (л.д. 6 оборотная сторона - л.д. 7), выпиской по счету ссудной задолженности.
Кроме того, в обоснование заявленных требований истец представил суду Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «ренессанс Кредит» (Общие условия кредитования), Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, расчеты задолженности и информацию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сумма кредита была выдана, и платежи по кредиту не вносились.
И первоначальным кредитором, и истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по кредиту.
В ходе рассмотрения спора ФИО1 оспаривал факт заключения кредитного договора и получении денежных средств, указывал, что указанный стороной истца кредитный договор не заключал, денежные средства в кредит не брал, соответствующие документы у него отсутствуют, какие-либо платежи не вносил.
Исходя из приведенного правового регулирования, спорное денежное обязательство не может быть подтверждено банковскими (платежными) ордерами, выпиской по лицевому счету на имя ответчика, поскольку они не свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений. Отсутствие в материалах дела подписанного сторонами кредитного договора, на основании которого выдавался кредит, препятствует установлению условий о порядке и сроке возврата суммы основного долга, начислении процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и других платежей, предъявленных ООО "Феникс" к взысканию с ФИО1
Истцом не представлено доказательств заключения между сторонами соглашения, по которому ответчик получил денежную сумму в кредит, обязался возвратить ее и уплатить проценты на данную сумму.
Справка о размере задолженности, составленная директором ООО "Феникс" (односторонний внутренний документ) таковым доказательством не является, поскольку в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.
Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы. Такие доказательства отсутствуют и стороной истца в ходе рассмотрения спора не представлены, а именно доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом распоряжении им полученным кредитом путем совершения операций по распоряжению полученными денежными средствами, однако таких доказательств истец не представил, ответчик получение кредитных средств оспаривал.
Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Кодекса. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, сторонами могут быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Истцом указано на невозможность предоставления комплекта документов по кредитному договору и, соответственно, к иску не приложены кредитный договор, иные банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях и о перечислении заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Представленные истцом Правила выпуска и обслуживания банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (Общие условия кредитования), расчеты задолженности и информация по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не отражают сведений о предоставлении ответчику требуемых истцом денежных средств, по данным выпискам не представляется возможным установить источник зачисляемых средств, в каком порядке и на каких условиях кредитуется счет клиента. Указанные документы не содержат идентификационные данные о клиенте банка, которые могли бы подтвердить принадлежность счета ответчику. Также данные документы не содержат сведений о существенных условиях кредитного договора.
Суду не представлен кредитный договор, подлинные заявления ответчика о заключении с ним кредитного договора и об открытии счета, доказательства перечисления заемщику денежных средств, что является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не доказал заявленные требования, доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика обязательства из кредитного договора не представлены, а приложенные к иску Правила выпуска и обслуживания банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (Общие условия кредитования), расчеты задолженности и информация по договору, не отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо обязательств ответчика перед истцом.
С учетом изложенного правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору не имеется. В этой связи суд приходит к выводу об отказе ООО "Феникс" в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.
Председательствующий судья О.Н. Левошина