Дело № 2-98/2023 15 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Азизовой О.М.
При секретаре Уваровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском.
В обоснование иска указывает, что в ПАО Сбербанк от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 285 000 рублей под 23, 9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).
Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.
Предполагаемым наследником является ФИО1, дочь, ФИО5. отец, ФИО2, брат, ФИО3, сестра.
По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: общая долевая собственность, <данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес>
Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 12 122 рублей 06 коп., из которых 9025 рублей 43 коп. - просроченный основной долг, 3 096 рублей 63 коп.-просроченные проценты.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 122 рублей 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 484 рублей 88 коп.
Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, признала требования о взыскании основного долга без уплаты процентов.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика, по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, признали требования о взыскании основного долга без уплаты процентов.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, признал требования о взыскании основного долга без уплаты процентов.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор путем подачи ФИО4 заявления (оферты) о выдаче кредитной карты.
Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 285 000 рублей под 23, 9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на <данные изъяты> доли квартиры. расположенной по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры на момент смерти ФИО4 составляет 1 548959 руб. 86 коп., на <данные изъяты> долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк России на счетах №, № с причитающимися процентами и компенсациями, ФИО8 на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк России на счетах №, № с причитающимися процентами и компенсациями; ФИО5 на на <данные изъяты> доли квартиры. расположенной по адресу: <адрес> долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк России на счетах №, № с причитающимися процентами и компенсациями.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на <данные изъяты> долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО2 на <данные изъяты> долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу частей 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ФИО4 по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита Банку не возвращена.
Согласно представленного Банком расчета задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 12 122 рублей 06 коп., из которых 9025 рублей 43 коп. - просроченный основной долг, 3 096 рублей 63 коп.-просроченные проценты.
Приняв во внимание приведенные нормы действующего законодательства и, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к наследникам заемщика ФИО4 в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 484 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 12 122 рублей 06 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 484 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М. Азизова