Дело № 2-1207/2022

УИД 73RS0013-01-2022-002462-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании требований незаконными, расторжении кредитного договора, применении сроков исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ПАО «Совкомбанк», в обоснование требований указал, что (ДАТА) между ним и Восточный экспресс банк был заключен договор кредитования №* в соответствии с которым им была получена кредитная карта. Решением суда с него была взыскана задолженность по данному договору в сумме 14932 руб. 88 коп. В настоящее время решение суда исполнено. Вместе с тем, до настоящего времени у него числится задолженность по договору в сумме 15151, 91 руб. Более того, Банком осуществляются звонки с требованием погасить задолженность.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, требование Банка считать незаконным, расторгнуть договор, применить исковую давность по договору, восстановить кредитную историю, взыскать компенсацию морального вреда 15151,91 руб. и 31199,17 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, в нем изложенным, указав, что, несмотря на наличие решения суда, Банк продолжает выставлять требование о возврате задолженности по кредиту. Полагает, что истек срок давности по данным требованиям. В связи с наличием задолженности ему отказывают в выдаче кредита в иных банках, поскольку у него плохая кредитная история. Действиями Банка истцу причиняются моральные страдания. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что Банк действовал в соответствии с требованиями закона, поскольку кредитный договор не расторгнут, а потому происходит начисление процентов. Оснований для расторжения договора не имеется. Более подробно позиция ответчика отражена в представленном в суд отзыве.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(ДАТА) завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что (ДАТА) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №* на условиях, изложенных в Заявлении: на сумму лимит кредитования 15000 руб. под 10% годовых до востребования.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования №* от (ДАТА) за период с 14.03.2017 по 03.04.2019 в размере 14932 руб. 88 коп. (задолженность по основному долгу) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 597 руб. 32 коп., а всего взыскать 15530 руб. 20 коп.

(ДАТА) исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по данному решению окончено в связи с фактически исполнением требований, изложенных в исполнительном документе.

Предъявляя в суд настоящее исковое заявление истец указывает на необходимость расторжения данного кредитного договора.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Доказательств обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора не имеется. Вместе с тем, суд полагает, что договор кредитования №* прекратил свое действие.

Так из условий кредитного договора следует, что срок его действия - до востребования (п.2 договора кредитования).

По мнению суд, обратившись к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (ДАТА), Банк фактически определил дату окончания данного договора.

Следовательно, кредитный договор прекратил свое действие, а потому оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется, в указанной части истцу надлежит отказать в полном объеме.

Истцом заявлено требование об истечении срока исковой давности по договору.

В своем отзыве ПАО «Совкомбанк» указывает, что задолженность в сумме 15152 руб. образовалась в связи с начислением Банком неустойки за период с 15.01.2018 года по 04.06.2019 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования должен направить соответствующие файлы на удаление информации из кредитной истории.

Принимая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» на момент рассмотрения настоящего дела не воспользовался своим правом взыскания задолженности по договору в указанном размере, а на день рассмотрения настоящего искового заявления срок давности предъявления иска истек, о применении срока исковой давности истцом заявлено, суд считает необходимым возложить на публичное акционерное общество " Совкомбанк " обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда исключить из кредитной истории ФИО1 сведения о наличии задолженности ФИО1 по кредитному договору№* () от (ДАТА), заключенному с публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в сумме 15 152 рубля, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, исключив их из системы и уведомив об этом истца.

Суд полагает, что обязывая ответчика исключить данные сведения, суд фактически разрешил требование истца о применении срока исковой давности и восстановления кредитной истории, признания незаконным требования Банка, а потому не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Принимая во внимание, что права истца в настоящее время, как потребителя, не восстановлены, требование истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер и степень испытанных им физических и нравственных страданий, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 3 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1500 руб. ((3000 х 50%).

Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество " Совкомбанк " в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда исключить из кредитной истории ФИО1 сведения о наличии задолженности ФИО1 по кредитному договору№* () от (ДАТА), заключенному с публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в сумме 15 152 рубля, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, исключив их из системы и уведомив об этом истца.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 1500 рублей, а всего взыскать 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора, признании действий незаконными, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, 22.07.2022 года.

Судья: Н.А. Андреева