43RS0002-01-2023-003569-60 Дело № 2-2312/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 26 июня 2023 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» филиал «Кировский» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование указал, что им поставляется тепловая энергия в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 158,5 кв.м., правообладателем которого является ответчик.
Ответчик обязательства не исполняет: им не произведена оплата за потребленную тепловую энергию за период «декабрь 2019 - январь 2021», в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 92 830,90 руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины – 2 985 руб., почтовые расходы – 113,10 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что у ответчика имеется счетчик, срок поверки которого 30.04.2018 истёк и после этого поверка прибора не проведена. Срок исковой давности не пропущен, т.к. 23.05.2023 исковое заявление зарегистрировано в Октябрьском районном суде г. Кирова, период взыскания с декабря 2019 по январь 2021. По платежам за декабрь 2019 срок исковой давности начал течь в январе 2020. В отношении ответчика мировому судье подавалось заявление о выдаче судебного приказа, который был вынесен 26.04.2022 и впоследствии 30.11.2022 судебный приказ отменен. Таким образом, из срока исковой давности должен быть исключен период 218 дней. Сумма взыскания не выходит за рамки срока исковой давности, потому что с 10.01.2020 начинает исчисляться срок, период 133 дня до даты регистрации иска входит в 218 дней. Нежилое помещение находится в 4-этажном жилом доме 1950 года постройки, при расчете коммунальных платежей используются нормативы, утвержденные распоряжением Министерства строительства и ЖКХ от 17.06.2016 № 106-р, в частности: по отоплению – 0,324; за подогрев - 0,06.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 181), иск не признает по доводам письменных возражений на иск (л.д. 180, 182-183), из которых следует, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. договоры теплоснабжения № 946926 от 01.01.2017 и № 941293 от 07.08.2020 по спорному нежилому помещению заключались между предыдущим собственником помещения Д.Г.В. и АО «КТК» (ПАО «Т Плюс»), поэтому все счета – фактуры на оплату по подаче тепловой энергии выставлялись на имя Д.Г.В.., и, следовательно, услуги по теплоснабжению истец оказывал прежнему собственнику по заключенному договору. В мае 2023 истец направил ему требование об оплате задолженности по договору теплоснабжения № 946926 от 01.01.2017, однако, ответчик указанный договор не заключал. До марта 2017 услуги по теплоснабжению оказывали УК, которые включали плату за оказание услуг по теплоснабжению в квитанции. Истцом не представлено доказательств, что счета-фактуры на оплату, акты поданной – принятой тепловой энергии, расчетные ведомости он направлял ответчику. Полагает, что истцом не доказано оказание услуг по подаче тепловой энергии ответчику, следовательно, требования истца к ответчику о взыскании задолженности не законны и не обоснованы. Ответчик владел нежилым помещением с 05.12.2019 по 31.01.2021, а расчет задолженности произведен истцом с 01.12.2019 по 31.01.2021, однако, ответчик не должен нести обязанность по оплате за полные месяцы декабрь 2019 и январь 2021. Истцом не представлены доказательства о правопреемстве ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» АО «Кировская теплоснабжающая компания» в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому юридическому лицу, а также иные документы, указанные в приложении к иску. Считает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за 2019, 2020, 2021, в связи с чем, просит применить срок исковой давности, отказав в иске о взыскании задолженности с декабря 2019 по январь 2021.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы дела № 65/2-3349/2022 по заявлению о вынесении судебного приказа с ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
Пунктами 1 и 2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу абз. 3 п. 6 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абз. 5 пункта 6 вышеуказанных Правил).
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 являлся собственником нежилого помещения, площадью 158,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в период с 05.12.2019 по 18.01.2021 (л.д. 158).
Истцом обязательства по поставке тепловой энергии в спорное нежилое помещение выполнены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставку теплоэнергии за период с декабря 2019 по январь 2021 составила 92 830,90 руб., что подтверждается представленными расчетом, расчетными ведомостями, счетами – фактурами, актами (л.д. 20-38).
Расчет задолженности истца судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона.
Ответчиком суду представлен контррасчет (л.д. 203), согласно которому на дату подачи иска задолженность ФИО1 перед истцом отсутствует, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.
В обоснование своих доводов ответчик предоставил суду договоры теплоснабжения № 941293 от 13.06.2018 и № 941293 от 07.08.2020, подписанные прежним собственником жилого помещения Д.Г.В. и АО «Кировская теплоснабжающая компания», правопреемником которого является АО «Т Плюс» (л.д. 184-189, 190-194), выписка из ЕГРЮЛ о правах на спорное нежилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 195 – 199); договор аренды нежилого помещения от 05.12.2019 (л.д. 200-202), по условиям которого арендодатель ФИО1 передал во временное пользование арендатору вышеуказанное нежилое помещение арендатору Д.Г.В.. на неопределенный срок; выставленные истцом счета – фактуры об оплате услуг за поставленную тепловую энергию (л.д. 204-210); требование истца об уплате задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 92 830,90 руб. (л.д. 211).
Судом также установлено, что ответчиком обязанность, предусмотренная законом по оплате теплоэнергии, не исполнена: каких-либо доказательств полного или частичного погашения суммы задолженности за тепловую энергию ответчиком также не представлено.
Таким образом, судом установлено, что за ответчиком сохраняется задолженность по оплате электрической энергии. Сведений о том, что ответчик к настоящему времени погасил вышеуказанную задолженность, суду не представлено. Никаких претензий по качеству оказываемых услуг ответчик в адрес истца не направлял, факт оказания услуг им не оспаривался, так же, как и размер тарифов на оказание данных услуг, каких-либо требований в адрес истца не направлял, принимая тем самым все оказанные им услуги, не желая вносить плату.
Доводы ответчика о том, что договор заключен между истцом и прежним собственником жилого помещения Д.Г.В. а не с ФИО1, счета фактуры выставлялись на имя Д.Г.В.., в связи с чем, ответчик ФИО1 не является надлежащим ответчиком - необоснован, противоречит действующему законодательству и представленным доказательствам, в т.ч. положениям ст. 210 ГК РФ.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, опровергаются представленным ФИО1 заявлением ПАО «Т Плюс» от 19.05.2023 должнику, в котором указан размер задолженности и дата ее погашения (л.д. 211).
Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате за полные месяцы декабрь 2019 и январь 2021 судом отклоняются как несостоятельные, поскольку плата за указанные месяцы начислена истцом с учетом период нахождения помещений в собственности ответчика, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20)
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 180, 203)
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ и п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что заявление ПАО «Т Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 направлено мировому судье посредством почтового отправления 11.04.2022, поступило на судебный участок 20.04.2022 (лист дела № 65/2-3349/2022 – 16, 2).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова от 26.04.2022 задолженность в размере 92830,90 руб. взыскана с ФИО1 (лист дела № 65/2-3349/2022 – 17)
Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.11.2022 судебный приказ от 26.04.2022 отменен по заявлению должника (л.д. № 65/2-3349/2022 – 27).
Таким образом, из срока исковой давности исключается период с 11.04.2022 по 30.11.2022 - 233 дня. Начало срока – 10.01.2020 года.
Иск ПАО «Т Плюс» к ФИО1, согласно квитанции об отправке иска в электронном виде, направлен в суд 23.05.2023 (л.д. 172).
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, письменных пояснений лиц, участвующих в деле, которые, в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ, являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию в размере 92 830,90 руб. за период с декабря 2019 по январь 2021.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с указанным, а также учитывая, что расходы истца подтверждены документально, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 985 руб., почтовые расходы – 113,10 руб. (л.д. 14, 16-19)
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Т Плюс» филиал «Кировский» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» филиал «Кировский», ИНН <***> задолженность в размере 92 830,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985 руб. и по оплате почтовых услуг в размере 113,10 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Жолобова
Мотивированное решение составлено 03.07.2023.