Судья: Пасленова Д.О. Дело № 33-3506/2023
№ дела в суде 1 инстанции № 2-8045/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гриценко И.В.,
судей Поповой С.К., Першиной Н.В.,
по докладу судьи Поповой С.К.,
при ведении протокола помощником судьи Юрьеве Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от ...........
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Поповой С.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Требования мотивирован тем, что .......... между сторонами был заключен договор подряда ........, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по устройству покрытия по технологии декоративного печатного бетона в границах участка истца, расположенного по адресу: ............, включая дополнительные работы согласно протоколу согласования договорной цены, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его. Свои обязательства по оплате стоимости работ истец исполнил в полном объеме.
.......... между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по устройству уличного покрытия. Однако, в ходе эксплуатации созданного покрытия истцом были обнаружены существенные недостатки оказанных работ, в части ненадлежащего устройства водоотведения осадков.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием устранения выявленных недостатков, однако, до настоящего времени никаких попыток со стороны ответчика по исправлению результатов выполненных работ не предпринято.
Согласно выводам заключения независимого специалиста были выявлены неустранимые недостатки (дефекты) покрытия в виде нарушения целостности покрытия (сверхнормативные трещины) и нарушение уровня покрытия в связи с «просадкой», приводящее к изменению уклона и нарушению стока воды. Указанные дефекты недопустимы и нарушают требования СП 29.13330.2011. Выявленные дефекты являются существенными, неустранимыми. Подлежат устранению путем полного демонтажа покрытия, подготовки основания и устройства нового покрытия.
Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов покрытия придомовой территории составляет 853 886,50 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков в размере 52 360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 26 680 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе в силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований п.п. 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, требовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (ст. 29 Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .......... между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда ........, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО2 принял на себя обязательство выполнить работы по устройству покрытия по технологии декоративного печатного бетона в границах земельного участка истца по адресу: ............, включая дополнительные работы согласно протоколу согласования договорной цены, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его.
Общая стоимость работ по договору составляет 495 000 рублей.
Согласно расчету стоимости фактически выполненных работ, являющемуся приложением к акту сдачи-приемки, итоговая стоимость работ по договору составила 490 000 рублей.
ФИО1 свои обязательства по оплате, предусмотренные условиями договора, выполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.
В соответствии с п. 5.1 договора подрядчик дает гарантию на результат работ 2 года, в течение которых будет обеспечена максимальная целостность верхнего декоративного слоя бетона, сохранение его эстетических и визуальных характеристик, целостность бетонной плиты в случае отсутствия грунтовых и внешних возмущений, на которые плита не рассчитана.
В случае возникновения гарантийных обязательств, подрядчик своими силами и за свой счет обязан устранить выявленные недостатки и согласованный с заказчиком срок, при наличии приемлемых погодных условий и не позднее 30 календарных дней с момента подтверждения гарантийного случая (п. 5.4 договора).
В силу п. 5.5 договора, гарантийные обязательства вступают в силу с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
.......... между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по устройству уличного покрытия по технологии декоративного печатного бетона участка истца.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что в ходе эксплуатации созданного покрытия, фактически с января 2020 года, а также сразу после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, были обнаружены существенные недостатки оказанных работ, а именно водоотведения осадков, что подтверждается заключением независимого эксперта.
В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЮГ ЭКСПРО-ЦЕНТР».
Согласно выводам заключения эксперта, покрытие по технологии декоративного печатного бетона в границах участка не соответствует в полной мере требованиям договора ........ от .......... и нормативным требованиям, предъявляемым к данному виду работ. Выявленные дефекты являются малозначительными. Выявленные дефекты являются результатом эксплуатации и возможным отсутствием работ, предусмотренных технологией устройства данного покрытия по обновлению финишного покрытия 1 раз в 2 года, а в местах высокой степени эксплуатации – ежегодно для предотвращения попадания влаги и износа. Средняя рыночная стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков декоративного покрытия, выполненного по технологии печатного бетона, составляет 52 360 рублей с учетом стоимости использованных материалов.
Разрешая спор, руководствуясь требованиями статей 309, 310, 702, 721, Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», представленными доказательствами, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости устранения недостатков.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенной судом суммой по следующим основаниям.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по делу была назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Прайм – Консалтинг».
Согласно заключению эксперта ........ выполненные работы по договору подряда ........ от .......... не соответствуют нормативным требованиям, предъявляемым в данному виду работ. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 529 484 руб.
В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.
Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Судебная коллегия не усматривает оснований не доверять выводам эксперта и отклоняет рецензию ООО «Глобал Эксперт» на заключение судебной экспертизы.
Заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследования материалов дела, сделанные в результате их исследования выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
Эксперт, проводивший экспертизу, имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков декоративного покрытия, выполненного по технологии печатного бетона, составляет 529 484 рублей.
Установив факт нарушения прав потребителя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до 20 000 рублей, что согласуется с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона № 2300-1). Присужденная к взысканию сумма в счет компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.
В пункте 6 статьи 13 Закона № 2300-1 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку размер взыскиваемого ущерба и компенсации морального вреда был увеличен, подлежит и пропорциональному увеличению размер взыскиваемого штрафа, с соответствующим увеличением до 274 742 рублей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... подлежит изменению с соответствующим увеличением взыскиваемых сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... изменить.
Увеличить размер взыскиваемых с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости устранения недостатков с 52 360 рублей до 529 484 рублей, компенсации морального вреда с 1 000 рублей до 20 000 рублей, штрафа с 26 680 рублей до 274 742 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное определение изготовлено в день его оглашения.
Председательствующий И.В. Гриценко
Судьи С.К. Попова
Н.В. Першина