Дело № 2-586/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000907-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 25 декабря 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО8,

Установил :

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 27.11.2022г. предоставило ФИО1 кредит в сумме 60000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору 27.11.2022, выдав заемщику кредит путем перечисления указанной суммы на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность не погашается.

В связи с тем, что в течение длительного времени задолженность по кредитному договору не погашается, истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 и просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность за период с 30.10.2024 по 19.08.2025 в сумме 57730 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 46060 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 10134 рубля 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 728 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты – 806 рублей 83 копейки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что после умершего ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя, ФИО3, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

С учетом характера спорных правоотношений определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26 августа 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя, ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, место жительства ответчика подтверждается адресной справкой и материалами наследственного дела, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Заключение кредитного договора <***> от 27.11.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 полностью подтверждается копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкеты должника по кредитному договору, заявления–анкеты на получение потребительского кредита, подписанных 27.11.2022 ФИО1 простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», форма договора соблюдена (л.д.16, 18, 20).

Из указанных документов следует, что 27 ноября 2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подписания ответчиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми установлены существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 60000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.20).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Соблюдение простой письменной формы договора потребительского кредита подтверждается также копией заявления на банковское обслуживание, скрин-шотами страницы ответчика в программе Сбербанк Онлайн с персональными данными ответчика, сведениями о платежах и заявках, протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн.

Как видно из материалов дела, заключение договора проходило путем подачи заявления на банковское обслуживание с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне с №. Операции произведены посредством направления на номер телефона СМС пароля и введения его для подтверждения совершения операций.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что имело место при рассмотрении настоящего спора.

Факт выдачи кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 22 июля 2025 г. на счет ФИО1 (л.д. 69).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 60000 рублей были перечислены на текущий счет ФИО1

В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 19 августа 2025 г. года составляет 57730 рублей 44 копейки, в том числе в том числе: просроченный основной долг – 46060 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 10134 рубля 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 728 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты – 806 рублей 83 копейки (л.д. 71, 72-76).

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, соответствующим приведенным требованиям закона и условиям договора.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, с его смертью открылось наследство (л.д.135).

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО4 от 24.11.2025г. № 817 после умершего 13.01.2025г. ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 36:05:0506001:3754, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли составляет: 5268566,86 : 10 = 526856,7 рублей (л.д. 48).

Доказательств в подтверждение недостаточности рыночной стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиком не представлено, в связи с чем заявленное требование о взыскании задолженности удовлетворяется судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 99095 от 10.11.2025. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 в пределах рыночной стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.11.2022 за период с 30.10.2024 по 19.08.2025 в сумме 57730 (пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать) рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 46060 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 10134 рубля 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 728 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты – 806 рублей 83 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко