УИД 14RS0035-01-2022-014268-97

Дело № 2-8424/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «РИК Плюс» к ФИО1 о взыскании вексельного долга и процентов, суд

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ООО УК «___» и ГУП РС (Я) «___» в соответствии с договором купли-продажи векселей № от ____ выдан простые векселя, в том числе №, №, № под ___% годовых, аваль ФИО1 В последующем, между ООО УК «___» и АО «___» заключен договор купли-продажи векселей № от ____, по которому АО «___» приобрел векселя ГУП «___», в том числе №, №, №. Затем по договору купли-продажи векселей № от ____, заключенному между АО «___» и АО «РИК Плюс», векселя №, №, № приобрело АО «РИК Плюс». Вексель №, №, № выдан сроком по предъявлении. Обязательства основным должником не исполнены. Требования АО «РИК Плюс» от ____ № о погашении задолженности ни должником, ни авалистом не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 вексельный долг 15 000 000 руб., 4 282 704,57 руб. вексельные проценты за период с ____ по день предъявления векселей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства, направлено извещение по известному суду адресу, в судебное заседание не явился. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ утверждено мировое соглашение между АО «РИК Плюс» и ГУП РС (Я) «___» о признании задолженности ответчика по векселям №, №, № в размере 19 497 534,14 руб., об установлении порядка погашения задолженности по векселям. Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №.

В судебном заседании установлено, что по простому векселю №, №, № авалистом выступает ответчик ФИО1 .

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341.

В соответствии с п. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать следующие реквизиты: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии с п. 30 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. На основании п. 77 указанного постановления к простому векселю применяются п. 30 - 32 Постановления относительно аваля.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Судам следует исходить из того, что авалист, помимо собственных возражений, вправе выдвигать против требования векселедержателя возражения, которые могло бы представить то лицо, за которое дан аваль (в том числе в отношении срока и места предъявления векселя).

В соответствии со ст. 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 если платеж по векселю не был совершен при наступлении срока платежа, то векселедержатель может обратить иск против векселедателя.

Согласно ст. 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что векселедателем ГУП РС (Я) «___» обязательства по оплате по векселям №, №, № не исполнены. Авалистом по указанным векселям является ответчик ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вексельному долгу и вексельному проценту составляет 19 282 704,57 руб., в том числе 15 000 000 сумма основного долга по векселю, 4 282 704,57 руб. сумма вексельных процентов.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по простым векселям ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «РИК Плюс» к ФИО1 о взыскании вексельного долга и процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ____) в пользу Акционерного общества «РИК Плюс» (ИНН №) вексельный долг в размере 15 000 000 руб., вексельные проценты в размере 4 282 704,57 руб. за период с ____ по день предъявления векселей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., 19 342 704,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___