Дело [Номер]

УИД: 52RS0001-02-2024-002947-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО1 на основании Свидетельства о праве на собственности 52 АА1968431 от 09.07.2014г., Свидетельства о праве на наследство по закону [Адрес]4 от 09.07.2014 г., выданных нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО4, принадлежит автомобиль 2006 года выпуска, тип ТС грузовой, идентификационный номер [Номер], двигатель [Номер], шасси [Номер], цвет , регистрационный знак [Номер]. Данное ТС при жизни супруга истца – ФИО5, 27.02.2010 г. по доверенности было постановлено на временный учет (временную регистрацию места пребывания ТС без выдачи документов) до 11.08.2011 г. на имя ФИО2. Истцу было известно, что автомобиль находился в [Адрес] Республики Коми. После смерти ФИО5 [ДД.ММ.ГГГГ] и оформления документов на автомобиль, истец информации о точном местонахождении имущества не имела. В настоящее время истец желает реализовать свои права как собственник ТС в полном объеме.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль , 2006 года выпуска, тип ТС грузовой, идентификационный номер [Номер], двигатель [Номер], шасси [Номер], цвет красный, регистрационный знак [Номер] и обязать ФИО2 вернуть указанный автомобиль ФИО1

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом. От третьего лица – нотариуса ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договором и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п.36 Постановления).

Материалами дела установлено, что ФИО5, умерший [ДД.ММ.ГГГГ] являлся собственником транспортного средства , 2006 года выпуска, тип ТС грузовой, идентификационный номер [Номер], двигатель [Номер], шасси [Номер], цвет красный, регистрационный знак [Номер].

Из текста искового заявления следует, что при жизни ФИО5 27.02.2010 г. указанное транспортное средство постановлено на временный учет до 11.08.2011 г. на имя ответчика ФИО2

После смерти ФИО5 собственником автомобиля , 2006 года выпуска является его супруга – ФИО1, на основании Свидетельства о праве на собственности 52 АА1968431 от 09.07.2014г., Свидетельства о праве на наследство по закону 52 АА1968434 от 09.07.2014 г., выданных нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО4

Из отзыва на исковое заявление ответчика ФИО2 следует, что спорное транспортное средство находится в пользовании ФИО3.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2022 г. следователя следственного отдела ОМВД РФ по [Адрес] следует, что в производстве следственного отдела ОМВД России по [Адрес] находится материал проверки КУСП № 8603 от 17.11.2020 г. по факту кражи автомобиля, принадлежащего ФИО2 Опрошенный по данному факту ФИО3 пояснил, что весной 2019 г. у своего знакомого ФИО6 он приобрел автомобиль г/н [Номер] за 50000 руб., договор купли-продажи автомобиля они не составляли, автомобиль находился в неисправном состоянии. 22.01.2020 г. он отремонтировал данный автомобиль.

Пунктом 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В подтверждение права собственности на транспортное средство истец предоставляет Свидетельство о праве на наследство по закону от 09.07.2014 г., Свидетельство о праве собственности от 09.07.2014 г.

Таким образом, ФИО1 является единственным законным собственником транспортного средства , 2006 года выпуска, которое выбыло из владения помимо ее воли. При этом ФИО1, как собственник, фактически лишена права на распоряжение автомобилем.

Установлено, и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиками, что транспортное средство находится у ответчика ФИО3, проживающего в [Адрес].

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества - удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать ФИО1 автомобиль , 2006 года выпуска, тип ТС грузовой, идентификационный номер [Номер], двигатель [Номер], шасси [Номер], цвет красный, регистрационный знак [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный