Дело № 2-2520/2023

УИД 41RS0001-01-2023-001681-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре-помощнике судьи Снегиревой Т.С.,

с участием ответчика Г.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к Г.О.В., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «ВТБ») и Г.О.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под проценты в размере 24,9%, а ответчик должен был погашать кредит путем внесения на банковский счет обязательных ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Банк ВТБ» выполнило, денежные средства предоставил, однако с января 2017 года ответчик свои обязательства по гашению кредита перестала исполнять, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами– <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Основываясь на вышеизложенном, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Г.О.В. в судебном заседании требования искового заявления не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Также пояснила суду, что в связи с наличием ипотечных обременений и финансовых затруднений с февраля 2017 года перестала вносить платежи по кредитному договору №, в связи с чем в июне 2017 года обратилась в ПАО «ВТБ» для разрешения вопроса и реструктуризации кредитной задолженности, однако, консультант банка в удовлетворении ее просьбы отказал, письменного заявления по вопросу реструктуризации долга она не подавала.

Выслушав мнение ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Из ч. 2 ст. 808 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В. заключила с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в <данные изъяты> на условиях возвратности, платности и срочности путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и согласия с ним индивидуальных условий на предоставление кредита

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается анкетой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита и кредитным договором №, в соответствии с которым ответчику предоставляются денежные средства под проценты в размере 24,9% на срок до 36 месяцев с даты подписания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям этого договора и согласованного с ответчиком графика погашения кредита денежные средства в счет погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет заемщика. Также условиями того же договора предусмотрено, что в случае нарушениия срока возврата кредита и уплаты процентов более двух раз заемщик выплачивает Банку <данные изъяты>, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС <данные изъяты>, Г.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с Г.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик пояснила, что в связи с вступлением в брак с Г.Д.А. ею изменена фамилия на Г.О.В..

14 февраля 2022 года ПАО «Банк ВТБ» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует выписка Единый государственный реестр юридических лиц, договор о присоединении ПАО «Банк ВТБ», АОБ «Национальная факторинговая компания» и ООО «Группа компаний НФК» от 26 октября 2021 года, и передаточный акт 25 октября 2021 года.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами, которые ПАО «Банк ВТБ» предоставил ему в день подписания кредитного договора путем перечисления всей суммы на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Банк ВТБ», однако обязательные ежемесячные платежи ответчиком не производились.

Как следует из представленной истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> за пользование денежными средствами, неустойка – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени денежные обязательства Г.О.В. не исполнены.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Вместе с тем Г.О.В. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, установленного для обращения в суд с данным иском.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с Г.О.В. взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, который в связи с возражениями должника определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции рассматриваемое исковое заявление направлено в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края посредством почты ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию только сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами, заявленная в пределах срока исковой давности, применимого к каждому платежу согласно графику, утвержденному сторонами, с учетом отмененного судебного приказа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ, заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Принимая такое решение, суд исходит из разъяснения постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, суду не представлены надлежащие доказательства правомерности начисления ответчице комиссии по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. Более того, как видно из материалов дела о вынесении судебного приказа №, указанную сумму комиссии истец не заявлял ко взысканию при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Согласно п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Г.О.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возместить расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Г.О.В. просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Г.О.В. о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Демьяненко