Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД 54RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
ответчика ФИО1,
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества кредитную задолженность в размере 502 540,87 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора, заключенного ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, последней была выдана кредитная карта с лимитом 300 000 рублей, под 20,89 процентов годовых. ФИО2 взятые на себя кредитные обязательства исполняла ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 2540,87 рублей. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследником является ее сын ФИО1, который по своему усмотрению после смерти наследодателя в системе «Сбербанк онлайн» распорядился денежными средствами наследодателя. Просит суд взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 502 540,87 рублей, а также судебные расходы.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в пределах стоимости наследственного имущества в размере 43 415,98 рублей, признание иска выражено в его заявлении, адресованном суду и приобщенном к делу.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом 300 000 рублей, а ФИО2 обязалась производить возврат суммы займа с уплатой соответствующих процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Обязательство по возврату суммы займа ею до конца не исполнено, задолженность перед банком составляет 502 540,87 рублей.
Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов ФИО2 в системе «Сбербанк онлайн» ответчиком ФИО1 были переведены денежные средства в размере 43 415,98 рублей. Следовательно, ФИО1, как наследник, принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 43 415,98 рублей.
Доказательств наличия у наследодателя ФИО2 иного имущества, его принятие наследником, истцом не представлено, а судом не получено (ответы Росреестра, МВД России, нотариуса и т.п.).
Таким образом, заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить частично, в размере 43 415,98 рублей, которые взыскать с ответчика ФИО1.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 43 415,98 рублей (8,64 процентов от заявленных требований), с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 710,67 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, как наследника ФИО2, принявшего наследство, в пользу ПАО «Сбербанк России»:
задолженность по кредитному договору в размере 43 415,98 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 710,67 рублей,
всего взыскав 44 126,63 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Морозов