УИД №RS0№-66
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зверевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с 02.03.2025 по 04.08.2025 г. включительно в размере 1 680 845,1 1 руб. (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот сорок пять руб. 1 1 коп.), которая состоит из основного долга в размере 1 479 960,83 руб.; процентов в размере 179 035,37 руб.; иных платежей и штрафов в размере 21 848,91 руб., а также государственную пошлину в размере 31 808 рублей, всего просит взыскать 1 712 653,11 руб. (л.д.3-4).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.06.2024 года между ФИО1 и АО ТБанк, был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенны по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, информация о задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору 04.08.2025г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 02.03.2025 по 04.08.2025г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 1 680 845,11 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 479 960,83 руб., сумма процентов - 179 035,37 руб., сумма штрафов - 21 848,91 руб. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.84). В поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3 оборот, 57).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.85), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 04.06.2024 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1542000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договором, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета (л.д.17-18), подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО) (л.д.19-56).
Факт предоставления суммы кредита, а также ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д.14).
Как следует из расчета задолженности (л.д.14), в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед Акционерным обществом «ТБанк» по кредитному договору № от 04.06.2024 года по состоянию на 04.08.2025 года составила 1 680 845 рублей 11 коп., из которых: 1479960 рублей 83 коп. – основной долг, 179035 рублей 37 коп. - проценты, 21848,91 рубля 84 коп. - штрафы.
На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.5.2 общих условий, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.
05.08.2025 года истец сформировал и выставил ответчику заключительный счет на сумму 1680845 рублей 11 копейка (л.д. 58).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установив, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате кредитной задолженности; представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец Акционерное общество «ТБанк» оплатило государственную пошлину при подаче иска в размере 31808 рублей 00 коп., которые просит взыскать с ответчика (л.д.6).
Поскольку данные расходы документально подтверждены они подлежат взысканию с ответчика в требуемом истцом размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт: № выданного ОВД «Нагорный» города Москвы, 31.07.2003 года в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН/КПП № просроченную задолженность по кредитному договору №№ 04.06.2024 г. за период с 02.03.2025 по 04.08.2025 г. включительно в размере 1680845 рублей 11 коп., из которых: 1479960 рублей, 83 коп. – основной долг, 179035 рублей 37 коп. - проценты, 21848 рублей 91 коп. - штрафы, расходы по оплате государственной пошлине в размере 31808 рублей 00 коп., а всего взыскать 1712653 (один миллион семьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 11 копеек.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Зверева