РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при помощнике судьи Азановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3151/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что решением суда от <дата> с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ФИО1 взыскана компенсацию за пользование его долей в <адрес> в городе Нижневартовске в общей сумме 101 517 рублей 38 копеек. С ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ФИО2 взыскана компенсация за пользование долей в <адрес> в городе Нижневартовске в общей сумме 202 448 рублей 32 копейки. Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от <дата> решение суда от <дата> изменено, с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация за пользование долей в <адрес> в городе Нижневартовске в общей сумме 225 599 рублей 99 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения. По состоянию на <дата> ответчиком в счет погашения долга произведена выплата <дата> в пользу ФИО1 в размере 5 рублей и в пользу ФИО2 в размере 11 рублей. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании компенсации за пользование долей в квартире отказано. Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от <дата> решение Нижневартовского городского суда от <дата> отменено, принято новое решение о взыскании с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за пользование ? долей в квартире по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 210 560 рублей, расходы за услуги специалиста в размере 5 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 306 рублей, почтовые расходы в размере 861 рубля 72 копеек, всего взыскано 231 727 рублей 72 копейки. В связи с длительным неисполнением судебных актов, просят:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 44 773 рубля 44 копейки.
Производить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 225 588 рублей 99 копеек с учетом возможного уменьшения суммы, начиная с <дата> по день полной оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 998 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 340 рублей 24 копеек.
Производить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 231 727 рублей 72 копейки с учетом возможного уменьшения суммы, начиная с <дата> по день полной оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 20 147 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Производить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 101 517 рублей 38 копеек с учетом возможного уменьшения суммы, начиная с <дата> по день полной оплаты задолженности.
В ходе рассмотрения дела истцами на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличены исковые требований, в окончательном варианте окончательно просят:
взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 56 449 рублей 30 копеек.
Производить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 225 510 рублей 04 копеек с учетом возможного уменьшения суммы, начиная с <дата> по день полной оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 25 994 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 682 рублей 28 копеек.
Производить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 231 727 рублей 72 копейки с учетом возможного уменьшения суммы, начиная с <дата> по день полной оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 25 401 рубля 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Производить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 101 476 рублей 89 копеек с учетом возможного уменьшения суммы, начиная с <дата> по день полной оплаты задолженности.
Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу №, с учетом определения об исправлении описки от <дата>, постановлено:
Взыскать с ФИО3 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию за пользование его долей в <адрес> в городе Нижневартовске - в размере 98285 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2860 рублей 10 копеек, и в возмещение почтовых расходов - 372 рубля 28 копеек, всего взыскать 101517 рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию за пользование долей в <адрес> в городе Нижневартовске - в размере 184145 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг экспертной организации – 8673 рубля 60 копеек, расходов по оплате юридических услуг – 5059 рублей 60 копеек, почтовых расходов – в размере 415 рублей 47 копеек и расходов по уплате государственной пошлины - 4154 рубля 65 копеек, всего взыскать: 202448 рублей 32 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Апелляционным определением суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от <дата> решение Нижневартовского городского суда от <дата> изменено в части, взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ФИО2 компенсацию за пользование долей в <адрес> в городе Нижневартовск – в размере 205 205 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг экспертной организации – 9 664, 80 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 5 637, 80 рублей, почтовых расходов – в размере 462, 95 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 629, 44 рублей, всего взыскать: 225 599, 99 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
По гражданскому делу № выданы исполнительные листы ФИО2 ФС №, ФИО1 ФС №.
Согласно сведениям сайта УФССП России на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, на основании исполнительного листа ФС № исполнительное производство №-ИП от <дата>.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании компенсации за пользование долей в квартире.
Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, с учетом определения об исправлении описки от <дата>, решением Нижневартовского городского суда от <дата> отменено. Взыскано с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, компенсацию за пользование ? долей квартиры по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, за период с <дата> по <дата> – 210 560 рублей, расходы за услуги специалиста 5 000 рублей, расходы за услуги представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 306 рублей, почтовые расходы в размере 861, 72 рублей.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного Нижневартовским городским судом ФИО2 В рамках гражданского делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Иной размер процентов в настоящем случае не установлен; данные о действующей ключевой ставке Банка России имеются в свободном доступе в сети Интернет, что позволяет определить изменение ее размера в периоды, указанные истцом, то есть с учетом дат судебных решений, и указанным в исковом заявлении периодам, а именно - с (дата) и по (дата).
Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением судебных актов по гражданским делам № и №.
Поскольку ФИО3 обязательства по погашению взысканной задолженности не исполнены, требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на денежные средства, взысканные по гражданскому делу №, составляет: на сумму 225 599 рублей 99 копеек, взысканную с ответчика в пользу ФИО4, с учетом частичного погашения <дата> в размере 10 рублей 61 копейки, <дата> в размере 58 рублей 47 копеек, <дата> в размере 20 рублей 87 копеек за период с <дата> по <дата> - 56 449 рублей 30 копеек; начисленных на сумму 101 517 рублей 38 копеек, взысканную в пользу ФИО1, с учетом частичного погашения <дата> в размере 4 рублей 78 копеек, <дата> в размере 26 рублей 31 копейки, <дата> в размере 9 рублей 40 копеек, за период с <дата> по <дата> - 25 401 рубль 53 копеек.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на общую сумму 231 727 рублей 72 копеек, взысканную по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 за период с <дата> по <дата> составляет 25 994 рубля 76 копеек.
Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами в пользу ФИО4 в общей сумме 82 444 рубля 06 копеек (56 449, 30 рублей + 25 994,76 рубля), в пользу ФИО1 - в размере 25 401 рубль 53 копейки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по гражданским делам № начиная с <дата> и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а именно:
Взыскивать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные по гражданскому делу 2-194/2023 в пользу ФИО1 на сумму 101 476 рублей 89 копеек с учетом возможного уменьшения суммы, начиная с <дата> по день полной оплаты задолженности; в пользу ФИО4 на сумму 225 510 рублей 04 копеек с учетом возможного уменьшения суммы, начиная с <дата> по день полной оплаты задолженности.
Также взыскивать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные по гражданскому делу № в пользу ФИО4 на сумму 231 727 рублей 72 копейки с учетом возможного уменьшения суммы, начиная с <дата> по день полной оплаты задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Материалами дела, в частности квитанцией № от <дата>, установлено, что ФИО2 были понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, почтовые расходы на общую сумму 682 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. ФИО1 произведена оплата государственно пошлины в размере 4 000 рублей.
Исследовав представленные документы в обоснование понесенных расходов, с учетом того, что требования истцов удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 682 рубля 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пользу ФИО1- расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 444 рубля 06 копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 682 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 97 126 (девяносто семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 34 копейки.
Взыскивать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму фактического остатка взысканной суммы по гражданскому делу № в размере 225 510 рублей 04 копеек с учетом возможного уменьшения суммы, начиная с <дата> по день полной оплаты задолженности.
Взыскивать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму фактического остатка взысканной суммы по гражданскому делу № в размере 231 727 рублей 72 копейки с учетом возможного уменьшения суммы, начиная с <дата> по день полной оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 401 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 29 401 (двадцать девять тысяч четыреста один) рубль 53 копйки.
Взыскивать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму фактического остатка взысканной суммы по гражданскому делу № в размере на сумму 101 476 рублей 89 копеек с учетом возможного уменьшения суммы, начиная с <дата> по день полной оплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-3901/2025