УИД 77RS0015-02-2023-005927-30
Дело № 5-1007/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 13 апреля 2023 года
Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1007/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, иных данных о личности не имеется, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Так он, ФИО1, 10 апреля 2023 года в 23 часа 20 минут по адресу: адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: сотрудники полиции прибыли по указанному адресу на основании проводимой проверки по обращению гр. Загорной Т.А. сообщением в службу «112» КУСП 6615 от 10.04.2023г., № 6652 от 11.04.2023г. По указанному адресу находился гр. ФИО1, которому сотрудниками полиции было предложено предоставить документы, подтверждающие личность, для дачи объяснений в рамках материала проверки. Однако, ФИО1, отказался представить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать для дальнейшего разбирательства, после чего стал вести себя агрессивно, совершать противоправные действия в отношении гр. фио, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Гр. ФИО1 был предупрежден об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, после чего забежал в коридор квартиры по адресу: адрес, где закрылся, откуда в последствии был доставлен в ОМВД России по адрес, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении их служебных обязанностей.
Указанными действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что у него в Молдавии находится девушка, которая ждет от него ребенка, ему не хватало денег для того, чтобы перевести их девушке, и он попросил их у матери, которая ранее согласилась помогать ему материально, однако, денег ему не дала. Он отказывался предоставить документы сотрудникам полиции и следовать с ними для дальнейшего разбирательства, поскольку испугался. В настоящее время он все осознал и попросил прощения у матери и брата, которые его простили.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.
К основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах (пп. 2, 5 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами (ч. 3 ст. 30 Закона о полиции).
Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом старшего УУП ОМВД России по адрес фио от 11.04.2023г. (л.д. 1);
- карточкой происшествия (л.д. 2);
- заявлением гр. Загорной Т.А. от 11.04.2023г. (л.д. 3-4);
- заявлением гр. фио (л.д. 5);
- постовой ведомостью (л.д. 7-10);
- рапортом полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес (л.д. 11);
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 12);
- протоколом об административном задержании адрес № 0183163 от 11.04.2023г., из которого следует, что ФИО1 был задержан 11 апреля 2023 года в 00 часов 05 минут, в 10 часов 05 минут 11 апреля 2023 года задержание прекращено (л.д. 13);
- протоколом об административном правонарушении адрес № 0660287 от 11 апреля 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 15-16);
- объяснениями ФИО1 (л.д. 17);
- справкой о проверке по базе данных (л.д. 22);
- справкой ИБД, из которой следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ (л.д. 23-24);
- объяснениями фио (л.д. 25-26);
- объяснениями фио (л.д. 29-30);
- объяснениями фио (л.д. 34-35).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании достоверно установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность.
Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед дачей письменных объяснений свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, письменные объяснения являются допустимыми доказательствами по делу.
Объяснения свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Суд не находит оснований не доверять протоколу задержания ФИО1 и его письменным объяснениям, поскольку данные документы в совокупности согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с рапортами сотрудников полиции и объяснениями свидетелей.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, все данные о личности ФИО1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.
Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как приходит к убеждению, что только данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Загорного фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 13 апреля 2023 года.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия ареста время его административного задержания с 00 часов 05 минут 11 апреля 2023 года по 10 часов 05 минут 11 апреля 2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А. Лихман