Дело № 2-3225/2025 УИД 77RS0023-02-2024-020410-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3225/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по расписке в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что он передал ФИО2 денежные средства в размере сумма на покупку титановых часов Avdemars piguet royal oak concept, в подтверждение факта получения денежных средств в указанном размере ответчиком - заемщиком собственноручно была написана расписка от 30.11.2021 г. Согласно расписке ответчик обязался в срок до 15.12.2021 г. отдать часы или вернуть переданную истцом денежную сумму. В качестве залога исполнения денежного обязательства ответчик передал истцу паспорт гражданина Израиля на имя фио №23776986, срок действия с 07.12.2017 по 06.12.2022. В начале февраля 2022 года, то есть уже после истечения указанного в расписке срока возврата займа, ответчик вернул истцу в счет частичного погашения займа часы другой марки, стоимость которых составляет сумма. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате оставшейся суммы займа, однако оставшаяся сумма займа в размере сумма не возвращена ответчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, представив на обозрение суда паспорт ответчика, который был оставлен ему в качестве залога, пояснив, что пытался решить вопрос в досудебном порядке, однако ответчик уклонился от возврата денежных средств, впоследствии истцу стало известно, что у ответчика около сумма долг, в настоящее время ответчик и вся его семья, проживавшие с истцом в одном доме, уехали, предположительно за границу.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному суду месту проживания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/). На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2021 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 15.12.2021 г.

Факт заключения договора займа на изложенных выше условиях подтверждается представленной истцом в материалы дела оригиналом расписки, и ответчиком оспорен не был.

Как следует из содержания искового заявления, в начале февраля 2022 года, после истечения указанного в расписке срока возврата займа, ответчик вернул истцу в счет частичного погашения займа часы другой марки, стоимость которых составляет сумма, остальная сумма долга ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма долга ответчиком истцу в срок до 15.12.2021 г. не возращена и доказательств обратного материалы дела не содержат, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере сумма.

Оснований, при которых ответчик подлежит освобождению от исполнения обязательств по возврату истцу указанных денежных средств, по делу установлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по расписке от 30.11.2021 г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.