Дело № 2-377/2022

УИД: 28RS0007-01-2022-000584-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре Авдеевой Д.С.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 (ФИО9) Ю.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Завитинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 Нотариусом Завитинского нотариального округа на основании Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство между ФИО3 и ФИО4 (ФИО9) Ю.Е., а именно в свидетельстве о рождении в графе «мать» ФИО3 указана: ФИО5, а в свидетельстве о смерти ФИО4, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 (ФИО9) Ю.Е. ФИО3 приходится дочерью ФИО4 (ФИО9) Ю.Е. и является наследником первой очереди. Помимо ФИО3, наследниками первой очереди является брат ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1 После регистрации брака ФИО4 была присвоена фамилия - ФИО9. До вступления в брак ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО3, где в графе «мать» указана: ФИО5 Спустя год после регистрации брака ФИО1 умер, и ФИО4 (ФИО9) Ю.Е. не стала вносить изменения в документы удостоверяющие личность, прожив под фамилией - ФИО4. Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 подтверждается совместной регистрацией и совместным проживанием ФИО3 с ФИО4 На день смерти ФИО4, ФИО3 проживала и была зарегистрирована совместно с ФИО4, в настоящее время продолжает проживать в жилом помещении, принадлежащем ФИО4, осуществляет оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.

На основании изложенного, истец просит суд установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо нотариус Завитинского нотариального округа Амурской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец ФИО3 на доводах, изложенных в иске настояла, просила удовлетворить ее исковые требования.

Ответчик ФИО6 исковые требования ФИО3 признал, также указал, что его и ФИО3 матерью является ФИО4, которая при жизни рассказывала, что после вступления в брак с их отцом ФИО9, она документы не меняла.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Так, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.

Судом установлено, что согласно свидетельству о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <***>, место рождения п. ФИО2 <адрес>, заключил брак с ФИО4, <***>, место рождения <адрес>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении № №, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния была произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в графе «отец» записан ФИО1, в графе «мать» ФИО5

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по Завитинскому муниципальному округу Управления ЗАГС <адрес>, (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Завитинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала ее дочь – ФИО3

Принимая во внимание такие данные как совпадение места и даты рождения умершей ФИО4, совпадение ее имени и отчества, даты, места рождения в разных актовых записях, в том числе в актовой записи о рождении ФИО3, тем не менее с фамилией ФИО5, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО5 одно и тоже лицо, при этом ФИО3 является родной дочерью ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений для ФИО3 имеет юридическое значение, так как после смерти ФИО4 открылось наследство, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1116, 1142 ГК РФ, закрепившими круг наследников первой очереди по закону, ФИО3 может быть призвана к наследованию только будучи дочерью.

Невозможность получения правоустанавливающего документа на наследство в досудебном порядке подтверждается постановлением нотариуса Завитинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное дело № заведено к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Поскольку для заявителя не представляется возможным иным путем, кроме как в судебном порядке, установить факт родственных отношений с ФИО4, а также принимая во внимание, что установление данного факта, с учетом наличия наследственного имущества, имеет для заявителя юридическое значение, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что в рамках настоящего гражданского дела спор возник относительно установления обстоятельств фактического принятия истцом наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником квартиры, общей площадью 53,67 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 53,67 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО3 обращалась к нотариусу Завитинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок, однако нотариусом был дан отказ в связи с тем, что в представленном документе подтверждающем родственные отношения свидетельство о рождении ФИО3 в графе «мать» указана ФИО5, в свидетельстве о смерти указана ФИО4, родственные отношения не подтверждены, в связи с чем нотариусом постановлением об отказе в совершении нотариального действия регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО3, являясь дочерью умершей ФИО4, имеет право наследования по закону к имуществу, открывшемуся после ее смерти.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1-2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт принятия наследства ФИО3, подтверждается счетом-квитанцией об оплате за октябрь 2022 года на сумму 1800 рублей, чек ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается что ФИО3 производила оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4, продолжая после смерти последней принимать меры по сохранности ее имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивая счета за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что другие наследники своих прав в отношении спорного имущества не заявили, учитывая также, что ответчик ФИО6 исковые требования признает, требования истца ФИО3 о признании ее фактически принявшей наследство подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Никитина

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.