Дело № 2а-3150/25
23RS0037-01-2025-003923-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Хавренко В.В.,
с участием: ст. помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., представителя административного истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новороссийску к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г. Новороссийску обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО3 а именно: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел УМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование административного искового заявления приведены следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда <адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 06ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в период нахождения под административным надзором, установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 с решением суда ознакомлен, об уголовной и административной ответственности предупрежден соответствующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ гола решением Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. В конце 2024 и начале 2025 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Прокурор административное исковое заявление полагал подлежащим удовлетворению.
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда <адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 06ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в период нахождения под административным надзором, установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО1 с решением суда ознакомлен, об уголовной и административной ответственности предупрежден соответствующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ гола решением Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.В конце 2024 и начале 2025 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 Ко АП РФ (проживал по недействительному паспорту с ДД.ММ.ГГГГ. не заменил по достижению 45 лет).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 17.00 ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно не явился на регистрацию, согласно утвержденного графика).
Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, в отношении которого установлен административный надзор, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления дополнительных административных ограничений
Согласно п.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 в конце 2024 и начале 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1
Суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел УМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.
Данные ограничения будут способствовать, в том числе, профилактике и предупреждению совершения ФИО1 правонарушений и преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.
Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, дополнительные административные ограничения - обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел УМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: