Решение по делу № 2А-1173/2023 от 23.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Пержаковой Д.И.,

с участием представителя административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России, ФСИН России <ФИО>7

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному иску <ФИО>3 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 38 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказания о признании действий по неоказанию квалифицированной медицинской помощи незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>3 с административным иском, указав, что <дата> он был этапирован в ЦБ-2 при ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области для лечения заболевания – <данные изъяты>. По прибытию он был осмотрен врачом, который не стал назначать курс лечения. Режим содержания он не нарушал, от лечения не отказывался. <дата> его увезли обратно в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области. Он писал жалобы в Ангарскую прокуратуру за соблюдением законов в исправительных учреждениях, откуда было направлено обращение начальнику Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России). <дата> он снова был этапирован в ЦБ-2 при ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области для лечения. Прибыв в ЦБ-2, он две недели пробыл без лечения. Он был вызван на прием лишь <дата>, где был осмотрен, было назначено лечение. <дата> он вновь был этапирован назад. В результате того, что он прошел неполный курс лечения, его болезнь начала обостряться.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными действия заведующего отделением КВО ЦБ-2, выраженные в неоказании квалифицированной медицинской помощи, что является нарушением условий отбывания наказаний; взыскать компенсацию в размере 20 000 руб.

Административный истец <ФИО>3, освобожденный из мест лишения свободы <дата>, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России, Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России) по доверенностям <ФИО>8. в судебном заседании заявленные требования полагала необоснованными, просила суд отказать в удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, указала, что административный истец получал все необходимые медицинские назначения и лечение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, медицинскую документацию, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений исправительных учреждений подпадают под действие главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина согласно статье 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом (часть 2).

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В части 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Исходя из положений части 3 статьи 17, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В силу части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части (часть 2 статьи 101 УИК РФ).

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 5 статьи 101 УИК РФ).

ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке, а также федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (пункт 1.1 Устава).

В соответствии с пунктом 6.1 Устава учреждение имеет право по решению ФСИН создавать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, филиалы.

В состав учреждения в качестве обособленного подразделения, не являющегося юридическим лицом, входит, в том числе филиал «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России (осуществляет медицинское обслуживание ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области).

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

В соответствии со статьей 26 указанного закона, лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказание, регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы утвержденным приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 (далее - Порядок).

Пунктом 27 Порядка установлено, что за состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Таким образом, по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов власти, предъявляемые к Российской Федерации, от ее имени в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

На основании изложенного Российская Федерация в лице ФСИН России, выступающей от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по делу.

Судом установлено, что осужденный <ФИО>3 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области, <дата> освобожден по отбытии срока.

Из медицинской карты <ФИО>3 следует, что <дата> до направления в лечебное учреждение административный истец был осмотрен фельдшером по своему заболеванию. Жалобы на момент осмотра: появление псориатических бляшек по всему телу, зуд. Назначено медикаментозное лечение, которое истцом было получено, о чем имеется отметка в листе назначений.

Для прохождения обследования <дата> <ФИО>3 планово направлен в Больницу № 2 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России (далее – Б-2 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России).

Как следует из медицинской карты <номер> стационарного больного, <дата> <ФИО>3 прибыл в Б-2 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России.

По прибытию проведен первичный осмотр дерматологом. Жалобы: на зуд кожи высыпание. Со слов: болен <данные изъяты> с 2017 года. Диагноз: <данные изъяты> Назначено обследование.

Заключение: на момент осмотра в стационарном лечении не нуждается. В связи с чем выписан из лечебного учреждения без перемен. Убыл <дата>.

<дата> <ФИО>3 осмотрен перед водворением в ШИЗО. По состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может.

В соответствии с пунктом 10 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы: осмотр медицинским работником лиц, заключенных под стражу, а также осужденных, содержащихся в одиночных камерах, ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, и выполнение назначений врача (фельдшера) производятся: в рабочие дни ежедневно - во время покамерных обходов или в медицинской части (медицинском кабинете); в выходные дни и праздничные дни - в медицинской части (медицинском кабинете) при обращении указанных категорий лиц за медицинской помощью к любому сотруднику дежурной смены учреждения УИС или при наличии назначений врача (фельдшера).

Из этого следует, что контроль состояния здоровья лиц, помещенных в ШИЗО, производится ежедневно. В присутствии сотрудников УИС дежурный врач (фельдшер) выясняет наличие жалоб на состояние здоровья и/или иных просьб.

Жалоб относительно своего основного и/или иного заболевания от <ФИО>3 не поступало.

<дата> <ФИО>3 осмотрен терапевтом. Жалобы: покраснение, гиперемия подбородка, шеи после бритья. Рекомендовано: консультация дерматолога, стационарное лечение и обследование. Назначено медикаментозное лечение.

<дата> <ФИО>3 направлен в больницу ФКУ ИК-2 (ЦБ-2) на плановое обследование и лечение.

Из медицинской карты стационарного больного <номер> следует, что по прибытию <ФИО>3 проведен первичный осмотр, в ходе которого установлены: Жалобы на зуд кожи, высыпания. Выставлен диагноз: <данные изъяты> Стадия вне обострения. В стационарном лечении не нуждается.

Назначено обследование, отобраны анализы крови. В соответствии с выписным эпикризом <номер> рекомендовано амбулаторное медикаментозное лечение по месту пребывания.

В период нахождения истца в филиале Больницы-2 <ФИО>3 находился под наблюдением медицинского персонала дерматовенерологического отделения, получал мазевое лечение.

<дата> осмотр дерматолога. Диагноз: <данные изъяты>. Стадия вне обострения. В стационарном лечении не нуждается. Рекомендовано медикаментозное лечение, которое истец получал до момента этапирования в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России.

<дата> осмотр терапевтом по прибытию с этапа. Жалобы на пятнистые высыпания. Назначено медикаментозное лечение. Прием медикаментов согласно листу назначений.

<дата> <ФИО>3 выдано 10 упаковок мази «<данные изъяты>», <дата> выдано 6 упаковок мази «<данные изъяты>».

Таким образом, из изложенной выше информации следует, что медицинская помощь по заболеванию истца была оказана, оказана не только по месту его пребывания, но и в филиале Больницы-2 в специализированном дермо-венерологическом отделении.

До поступления в филиал Больницы-2 истец получал медикаментозное лечение, по прибытию в Б-2 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России осмотрен узко-профильным специалистом, которым установлена стадия его заболевания - вне обострения, в связи с чем в стационарном лечении не нуждался и был выписан из медицинского учреждения.

Согласно ответу Ангарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях доводы обращения о нарушении условий содержания в филиале «Больница <номер>» ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России нашли свое подтверждение по результатам ранее проведенных надзорных мероприятий. С целью устранения выявленных нарушений начальнику ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области внесено представление, которое находится в стадии рассмотрения. Оснований для принятия дополнительных мер прокурорского реагирования не установлено. В остальной части доводов обращение <дата> направлено на рассмотрение в ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России.

<дата> <ФИО>3 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России дан ответ (исх. <номер>), согласно которому с <дата> <ФИО>3 состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России. За время отбывания наказания осужденный неоднократно осматривался медицинскими работниками, проходил клинико-лабораторные и инструментальные исследования, консультирован врачами-специалистами, получает лечение в соответствии с назначениями. <дата> осужденный был направлен на консультацию врача-дерматолога, осмотрен, выставлен диагноз, заключение: на момент осмотра в обследовании и лечении в условиях стационара не нуждается, рекомендации даны.

Доводы административного истца <ФИО>3 о том, что медицинскими работниками административного ответчика ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России надлежащим образом не оказывалась медицинская помощь, и не осуществлялось соответствующее лечение, суд отклоняет, поскольку они опровергаются данными медицинскими документами.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств вины ответчика ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России в ухудшении состояния здоровья административного истца, как и самого факта ухудшения здоровья в связи с имеющимся у <ФИО>3 заболеванием, суду не предоставлено.

Довод <ФИО>3 об ухудшении состояния его здоровья не может быть принят во внимание судом, поскольку само по себе изменение состояния здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о некачественной оказываемой ему медицинской помощи.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств с достоверностью подтверждающих, что неблагоприятное течение заболевания у <ФИО>3 и его настоящее состояние здоровья явились следствием предоставления ему несвоевременной и некачественной медицинской помощи сотрудниками ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России, суду не представлено. Противоправность действий (бездействия) административных ответчиков не доказана. Между качеством оказываемого <ФИО>3 медицинского лечения и течением его заболевания какой-либо (прямой либо косвенной) причинно-следственной связи судом не установлено, как и не установлено наличие причинно-следственной связи с какими-либо противоправными действиями сотрудников ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России.

При таких обстоятельствах поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт оказания <ФИО>3 медицинской помощи ненадлежащего качества, повлекшей причинение вреда здоровью, то оснований для взыскания в пользу административного истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении данного требования, заявленного к ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России, ФСИН России надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные требования <ФИО>3 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 38 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказания о признании действий по неоказанию квалифицированной медицинской помощи незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 20 000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, <дата>.

Судья А.Ю. Зыкова