УИД 37RS0005-01-2022-002819-54

Дело № 2-2452/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря2022года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.,

при секретаре Фоминой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 19декабря2022года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Хана А.Э. задолженность по кредитному договору <***> от 24 декабря 2020 года за период с 25 сентября 2021 года по 26 апреля 2022 года в размере 92 641,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 979,26 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 24декабря 2020 года №1089218 Банк выдал ответчику кредит в сумме 250000руб. на срок 12 мес. под 12,9 % годовых. 26 мая 2022 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от 17 октября 2022 года. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25 сентября 2021 года по 26 апреля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 92641,91 руб., в т.ч. просроченные проценты 5755,76 руб., просроченный основной долг – 86886,15 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дне, месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд признал извещение ответчика надлежащим и вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Аналогичные нормы закреплены в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Судом установлено, что 24 декабря 2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составляет 250000руб. Срок действия договора – до полного выполнения кредитором и заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 12,90 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей – 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22317,59руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 24 число месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа.

В соответствии с условиями договора оформлен График платежей.

Согласно п.п. 9-10 Общих условий номером договора является номер, указанный в Графике платежей.

В соответствии с п. 18 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Размер и порядок определения процентной ставки определения процентной ставки устанавливается в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 36 Общих условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 37 Общих условий установлена очередность погашения задолженности.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора ответчиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены детализированным расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком не опровергнуты.

Согласно расчету истца за период с 25 сентября 2021 года по 26 апреля 2022 года (включительно) у Хана А.Э. образовалась задолженность в сумме 92641,91руб., состоящая из: просроченный основной долг – 86886,15руб., просроченные проценты – 5755,76руб.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспаривается. Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

Банк направил требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако он оставил требование банка без внимания, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 92641,91руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2979,26руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, (ИНН №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24 декабря 2020 года в размере 92641,91 руб., из которых просроченные проценты – 5755,76 руб., просроченный основной долг – 86886,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979,26 руб., а всего 95621,17руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря2022года