№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дубина В.А.,
при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк ФИО3» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживании счёта по данной карте в рублях, во исполнение которому ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№, а также открыт счёт для отражения операций. Между тем, свои обязательства по внесению платежей производятся ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 53 924,32 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Classic №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счёт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 924,32 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817,73 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживании счета по данной карте в рублях, во исполнение которому ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№, а также открыт счёт для отражения операций.
ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Из имеющейся в материалах дела истории операций по договору следует, что ПАО «Сбербанк» выдало ответчику кредитную карту, которой ответчик пользуется.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ознакомлена ФИО1 под роспись, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 регулярно нарушает обязательства по внесению суммы обязательного платежа и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Из представленного истцом расчёта, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 924,32 рубля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Кроме того, ответчиком не оспорена правильность расчёта требований, иной расчёт не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Classic №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (лицевой счёт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 924,32 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 817,73 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Приморскому краю в Артёмовском городском округе, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО3» (№, ОГРН №) задолженность по кредитной карте Visa Classic № выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р№ (лицевой счёт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 924,32 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края, с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Дубин