Дело № 2-3766/2022

УИД 23RS0006-01-2022-006432-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 06 октября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) (далее РНКБ Банк (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <...> от 23.09.2015 в размере 84460,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2733,82 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (с 15.11.2019 РНКБ Банк (ПАО)) и ответчиком 23.06.2015 заключен договор потребительского кредита <...>, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50000,00 руб. с процентной ставкой в размере 25,00% годовых, на срок до востребования. Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

Представитель истца РНКБ Банк (ПАО), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 23.06.2015 между РНКБ Банком (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...> о предоставлении ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом в размере 50000 рублей с процентной ставкой в размере 25.00% годовых п.п.1 и 4 Индивидуальных условий).

Денежные средства в размере 50000 рублей предоставлены заемщику ФИО1 на счет <...>, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-ый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий ответчик ФИО1 выразила свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 23.05.2015.

15.11.2019 года на основании решения №1 единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» реорганизован в форме присоединения к Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ 01.01.2020.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Часть 2 ст.819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 в период пользования кредитом свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору <...> от 23.06.2015 составляет 84460,52 руб., из которых:

- 49923,45 руб. - сумма основного долга;

- 16488,86 руб. - проценты;

- 18048,21 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорила, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Таким образом, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования РНКБ Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2733,82 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт серии <...>, выдан <...>, в пользу Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) денежные средства в сумме 87194 (восемьдесят семь тысяч что девяносто четыре) рубля 34 копейки, из которых: 84460,52 рублей – задолженность по кредитному договору; 2733,82 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 12 октября 2022 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в силу