ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июня 2022 года город Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Суханов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

15 июня 2022 года в Удомельский городской суд Тверской области поступил административный материал, составленный по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № 0811138/1089 от 14 июня 2022 года следует, что ФИО1 14 июня 2022 года около 18 часов 00 минут, находясь возле в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.4, 29.3, 30.1, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, заявил раскаяние в содеянном.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об администратвином правонарушении.

Заслушав ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2022 года, в котором изложено существо правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований административного законодательства уполномоченным должностным лицом.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается: рапортом полицейского УУП МО МВД России «Удомельский» ФИО3; записью события № 67591 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от 14 июня 2022 года; письменными объяснениями ФИО1 от 14 июня 2022 года, согласно которым он находился в состоянии алкогольного опьянения возле , громко выражался нецензурной бранью в отношении граждан, на замечания не реагировал.

Личность ФИО1 установлена на основании паспорта гражданина РФ.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 следует учесть признание им вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 следует признать совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности ФИО1, следует назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающего цели административного наказания.

В соответствии с протоколом об административном задержании ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14 июня 2022 года в 18 часов 20 минут.

Данных о наличии у ФИО1 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, предусмотренного частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания, срок административного ареста исчислять с 14 июня 2022 года 18 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Суханов

1версия для печати